ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5962/2026 по иску Соснина Василия Васильевича к Шафагутдинову Дамиру Тагировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соснин В.В. обратился в суд с иском к Шафагутдинову Д.Т. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договору займа посредством составления расписки о получении денежных средств, по условиям которой ответчик получил денежные средства в размере 10 000 000 руб. и принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, денежные средства не были возвращены в установленные сроки по договору займа. Сумма задолженности составляет 10 000 000 руб. В ноябре 2025 года ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы долга, однако ответчик требования претензии не исполнил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 10 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сосниным В.В. (займодавец) и Шафагутдиновым Д.Т. (заемщик) заключен договор займа (путем составления расписки), по условиям которого Шафагутдинов Д.Т. взял в долг денежные средства в размере 10 000 000 руб. у Соснина В.В. и обязался вернуть согласно следующего графика: до 28.02.2023 – 2 000 000 руб., начиная с 01.05.2023 по 31.12.2023 – 8 000 000 руб. ежемесячно, равными частями.
Обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат (ст.56 ГПК РФ).
28.10.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости возврата заемных денежных средств. По настоящее время выданные денежные средства истцу не возвращены.
Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается распиской Шафагутдинова Д.Т. от 09.11.2022. Доказательств безденежности договора, иной суммы займа либо иных условий его предоставления, отвечающих требованиям ст.ст.56, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 87 000 рублей (чек по операции Сбербанк Онлайн от 29.04.2026), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соснина Василия Васильевича – удовлетворить.
Взыскать с Шафагутдинова Дамира Тагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Савостина А.А.
Мотивированное заочное решение суда составлено 06 июля 2026 года.