ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцевой Елены Леонидовны к Ерцкину Виктору Викторовичу, Ерцкин Полине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Осинцева Е.Л. обратилась в суд с иском к Ерцкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 13.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 10 963 139 рублей на срок до 13.04.2025. В соответствии с п.2.1.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа наличными в день заключения договора 20 апреля 2022 года в обеспечение договора займа между сторонами был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости): жилой дом общей площадью 168,3кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 1005кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Государственная регистрация договора залога осуществлена 21.04.2022. Пунктом 3.1 договора предусмотрено – в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Истец 03.04.2025 отправила ответчику уведомление о наступлении срока возврата займа, смене фамилии и реквизиты для возврата денежных средств. 22 апреля 2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о необходимости возврата заемных денежных средств. По настоящее время выданные денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, заключенному 13.03.2022, в размере 10 963 139 рублей, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 4 242 734,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 221 рубль, неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 05.05.2026 по день фактического исполнения обязательств по уплате суммы основного долга из расчета 0,1% от невозвращенной в срок суммы.
18.06.2026 от истца поступило увеличение исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, заключенному 13.03.2022 в размере 10 963 139,00 рублей 00 копеек; пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 4 242 734,79 рублей 79 копеек; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 105 221,00 рубль 00 копеек; уплаченную истцом государственную пошлину в размере З 000,00 рублей 00 копеек; неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 05.05.2026 и по день фактического исполнения обязательств по уплате суммы основного долга из расчета 0,1% от невозвращенной в срок суммы. Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 168, 3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 1 005 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Судом в качестве соответчика была привлечена Ерцкин П.Е..
Представитель ответчика в судебном заседании просил производство по делу прекратить по тем обстоятельствам, что ответчик Ерцкин В.В. признан банкротом.
Третье лицо - арбитражный управляющий в судебном заседании просила производство по делу в отношении ответчика Ерцкин В.В. оставить без рассмотрения.
Истец и представитель истца возражали против прекращения производства по делу, так как в данном случае полагают, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, иск был принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Между тем, решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 августа 2026 года ответчик Ерцкин В.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, назначен финансовый управляющий.
В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" также указано, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, указанными в п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В этой связи, учитывая то, что дело не рассмотрено судом до даты признания ответчика Ерцкина В.В. банкротом и введения процедуры реализации его имущества, заявленная ко взысканию задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве, не относится к текущим платежам, то в данном случае исковые требования Осинцевой Е.Л. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224 - 252 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Осинцевой Елены Леонидовны к Ерцкину Виктору Викторовичу, Ерцкин Полине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья (подпись) Е.М.Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>