ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Екатерины Владимировны к Чупахину Андрею Валерьевичу о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малышева Е.В. обратилась в суд с иском к Чупахину А.В. о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка.
Требования мотивировала тем, что стороны являются родителями Чупахиной М.А., 13.10.2009г.р. В сентябре 2025 года несовершеннолетняя поступила на очную форму обучения в ФГБОУ высшего образования «Тюменский государственный институт культуры на специальность «Туризм и гостеприимство». Срок обучения составляет 2 года 10 месяцев (34 месяца). Стоимость обучения за весь период составляет 383 964 рубля. Стоимость первого года обучения составляет 127 988 рублей, которые были полностью оплачены истцом, что подтверждается договором об оказании платных образовательных услуг и квитанциями об оплате. Истец обращалась к ответчику с просьбой принять участия в оплате обучения дочери, однако он отказался, что подтверждено скриншотами переписки. Указывает, что расходы на обучение относятся к исключительным обстоятельствам, поскольку направлены на получение ребенком профессионального образования, отказ ответчика участвовать в этих расходах нарушает право ребенка на образование и перекладывает бремя содержания исключительно на истца. На основании изложенного, истец просит взыскать с Чупахина А.В. в свою пользу дополнительные расходы на обучение несовершеннолетней Чупахиной М.А. в ФГБОУ высшего образования «Тюменский государственный институт культуры» на специальности «Туризм и гостеприимство» в размере ? доли от фактически понесенных затрат за первый учебный год, а именно 63 994 рубля, взыскать с Чупахина А.В. в свою пользу дополнительные расходы на обучение дочери в последующие периоды путем выплаты ? стоимости обучения ежемесячно в размере 5 646 рублей до окончания обучения.
Истец Малышева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Чупахин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Чупахин А.В. и Чупахина Е.В. являются родителями несовершеннолетней Чупахиной М.А., 13.10.2009г.р. (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Брак между истцом и ответчиком прекращен 02.09.2011 на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Тюмени Тюменской области от 22.08.2011 (свидетельство о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).
В настоящее время истец сменила фамилию с Чупахиной на Малышеву (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
После расторжения брака несовершеннолетний ребенок проживает с истцом, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства от 17.03.2026 и не оспаривается ответчиком.
25.08.2025 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тюменский государственный институт культуры» и Малышевой Е.В. заключен договор №К об образовании на обучение по основным профессиональным образовательным программам среднего профессионального образования в отношении несовершеннолетней ФИО3, 2009г.р., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования по специальности «4ДД.ММ.ГГГГ Туризм и гостеприимство» по очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования в соответствии с учебным планом и самостоятельно разработанной и утвержденной образовательной программой исполнителя.
Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 2 года 10 месяцев (п.1.2 договора).
В соответствии с п.3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 383 964 рубля.
Стоимость образовательных услуг за 2025/2026 учебный год составляет 127 988 рублей (п.3.1 договора).
Согласно справке ФГБОУ ВПО «Тюменская государственная академия культуры, искусств и социальных технологий № от ДД.ММ.ГГГГ за 2025-2026г.г. произведена оплата за обучение в размере 127 988 рублей за счет средств образовательного кредита СБЕР 640387-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент выдачи справки задолженности по оплате стоимости обучения за 2025-2026г.г. не имеется.
В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу п. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжёлой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечён судом к участию в несении дополнительных расходов. Размер этих расходов определяется судом в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения сторон. Согласно п. 2 ст. 86 СК РФ суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесённых, так и в будущих дополнительных расходах.
Приведенный в п. 1 ст. 86 СК РФ перечень исключительных обстоятельств не является исчерпывающим: законодатель прямо допускает отнесение к ним и иных обстоятельств, влекущих необходимость несения дополнительных расходов на ребёнка сверх обычных затрат на его содержание.
Оценивая обстоятельства дела, суд исходит из того, что несовершеннолетняя ФИО3 с сентября 2025 года проходит обучение по очной форме. Получение профессионального образования отвечает интересам ребенка, направлено на его развитие и приобретение профессии, а связанные с ним расходы носят значительный характер, выходят за пределы обычного содержания и требуют дополнительных затрат. Обучение начато и оплачено в период несовершеннолетия ребенка, проживающего совместно с истцом.
Факт несения истцом расходов за 2025/2026 учебный год в размере 127 988 рублей подтверждается договором об образовании от ДД.ММ.ГГГГ №К, платежными документами. Сам по себе способ оплаты (за счет средств образовательного кредита) об отсутствии у истца расходов не свидетельствует, поскольку кредитные обязательства подлежат исполнению истцом.
Истец обращалась к ответчику с просьбой принять участие в оплате обучения дочери, однако ответчик от участия уклонился, в результате чего все бремя расходов возложено исключительно на истца, что не отвечает принципу равенства прав и обязанностей родителей (ст. 61 СК РФ). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к участию в дополнительных расходах на обучение ребенка.
Определяя размер участия ответчика, суд исходит из равенства обязанностей родителей и отсутствия в материалах дела сведений об ином материальном или семейном положении ответчика, в связи с чем признает обоснованным участие ответчика в размере ? доли. Фактически понесенные за 2025/2026 учебный год расходы составляют 127 988 рублей, ? доля которых равна 63 994 рублям и подлежит взысканию единовременно.
Суд также полагает возможным взыскать с ответчика Чупахина А.В. дополнительные расходы на обучение дочери в последующие периоды путем выплаты ? стоимости обучения ежемесячно в размере 5 646 руб. до окончания обучения.
Однако требование о взыскании ежемесячных платежей «до окончания обучения» заявлено в отношении периода, который частично приходится на время после достижения ФИО3 совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ).
Между тем, положения ст. 86 СК РФ распространяются на несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Совершеннолетний трудоспособный ребенок, обучающийся по очной форме, к нетрудоспособным лицам, нуждающимся в помощи, не относится, в связи с чем оснований для взыскания дополнительных расходов за период после достижения ребенком совершеннолетия не имеется.
Таким образом, с ответчика Чупахина А.В. подлежат взысканию дополнительные расходы на обучение дочери в последующие периоды путем выплаты ? стоимости обучения ежемесячно в размере 5 646 руб., начиная с 01 сентября 2026 года до 13 октября 2027 года.
Поскольку истец в силу пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 94, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышевой Екатерины Владимровны удовлетворить частично.
Взыскать с Чупахина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Малышевой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) ? доли от фактически понесенных затрат за первый учебный год в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 63 994 рубля.
Взыскать с Чупахина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Малышевой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 сентября 2026 года по 13 октября 2027 года.
Взыскать с Чупахина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Савостина А.А.
Мотивированное заочное решение составлено 08 июля 2026 года.