ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., с участием помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени Зарипова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Дмитрия Андреевича к Горину Денису Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> управляя транспортным средством АУДИ А6, г.р.з. №, в нарушение п.п.1,5,10,1,6,2,6,13 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ФОРД ОРИОН, г.р.з. №, под управлением водителя Лукьянова Савелия Артемовича. В результате ДТП истец Александров Д.А, являющийся пассажиром транспортного средства АУДИ А6, получил телесные повреждения, определенные как вред средней тяжести.
Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Событие административного правонарушения и вина Горина Д.С. установлены постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от <адрес>. (дело №). Ответчик Горин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Истец в результате ДТП получил телесные повреждения, находился в травматолого-ортопедическом отделении ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница №2» в период с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: перелом поясничного позвонка закрытый. В дальнейшем истец находился на амбулаторном лечении в травматологической поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ Тюменской области «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленным медицинским и рентгенологическим документам, у Александрова Д.А. незадолго до обращения за медицинской помощью возник закрытый компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Компенсация вреда здоровью истца была осуществлена в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СК «Астро-Волга».
Однако в результате указанного происшествия истцу также были причинены сильные моральные страдания, выразившиеся в следующем: истец пережил сильную физическую боль, после происшествия не мог жить полноценной жизнью, вынужден был проходить лечение, нервные и моральные переживания за жизнь и здоровье, необходимость дальнейшего наблюдения у специалистов причинили и причиняют ему сильные страдания. Даже по прошествии значительного времени, на момент обращения в суд, последствия полученной травмы дают о себе знать, частые боли в месте травмы, сильные головные боли значительно ухудшают самочувствие, а как следствие, качество жизни.
Истец неоднократно обращался в устной форме к ответчику с просьбой рассмотреть возможность возмещения причиненного вреда в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчик этого не сделал, никаких попыток к этому не предпринимал. Данное обстоятельство не может быть оставлено судом без внимания.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечены АО СК Астро-Волга, Свитлакова О.В.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица Лукьянов С.А., АО СК Астро-Волга, Свитлакова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.1099-1101 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АУДИ А6, г.р.з. №, под управлением Горина Д.С., и ФОРД ОРИОН, г.р.з. №, под управлением водителя Лукьянова С.А.
Ответчик Горин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства, что подтверждается копией постановления Ленинского районного суда г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (л.д.8-11).
Данным постановлениям установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> Горин Д.С., управляя транспортным средством АУДИ А6, г.р.з. №, в нарушение п.п.1,5,10,1,6,2,6,13 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ФОРД ОРИОН, г.р.з. № под управлением водителя Лукьянова Савелия Артемовича. В результате ДТП Александров Д.А. являющийся пассажиром транспортного средства АУДИ А6, получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести.
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно выписного эпикриза, Александров Д.А. находился в травматолого-ортопедическом отделении ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница №2» в период ДД.ММ.ГГГГ диагнозом: перелом поясничного позвонка закрытый. В дальнейшем истец находился на амбулаторном лечении в травматологической поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).
Как следует из заключения эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ окончена ДД.ММ.ГГГГ) согласно представленным медицинским и рентгенологическим документам, у Александрова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» ДД.ММ.ГГГГ. возник закрытый компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.15-17).
По заявлению истца в АО «СК «Астро-Волга» о возмещении страхового возмещения, соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ему была осуществлена страховая выплата в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП 15.11.2024 в размере 50 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25, 44-46,74).
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся ответчик, в связи с чем обязан возместить вред, таким образом требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежат удовлетворению, при этом, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины, степень и характер нравственных и физических страданий, которые истец испытал в результате ДТП, характер телесных повреждений, полученных в результате ДТП (средней тяжести вред здоровью), индивидуальные особенности потерпевшего, и полагает, что с ответчика Лукьянова С.А. в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере 300 000 рублей.
На основании ст.ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Александрова Дмитрия Александровича – удовлетворить.
Взыскать с Горина Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Александрова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
Взыскать с Горина Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень госпошлину в размере 3 000 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>