ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6557/2026 по иску СНТ СН «Царево» к Синегубову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по целевому взносу,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ СН «Царево» обратилось в суд с иском к Синегубову А.С. о взыскании задолженности по целевому взносу.
Требования мотивированы тем, что ответчик является членом СНТ СН «Царево» с 2013 года по настоящее время, а также собственником земельных участков № и № по <адрес>, расположенных по адресу: г. Тюмень, СНТ СН «Царево». За период с 2013 года по февраль 2025 года собственником не был внесен в полном объеме целевой взнос на нужды СНТ по электрификации в связи с чем, у последнего сложилась неоплаченная задолженность. Пунктом 3.3. Устава СНТ СН «Царево», утвержденного на общем собрании протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, определена обязанность члена садоводческого товарищества выполнять решения общего собрания и своевременно уплачивать членские, целевые взносы в размере, в порядке и в сроки, установленные Уставом и решениями общего собрания членов Товарищества. Протоколом общего собрания членов СНТ СН «Царево» от ДД.ММ.ГГГГ (проведенного в форме очного голосования) большинством голосов членов СНТ «Царево» принято решение об уплате ежегодных взносов на содержание Общества в сумме 1 410 рублей (твердая денежная сумма с каждого участка) + площадь земельного участка, умноженная на 75 рублей, с установлением срока несения д ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расчеты ежегодных взносов не подлежали изменению за период с 2015 года по 2022 год. Протоколом общего собрания членов СНТ «Царево» от ДД.ММ.ГГГГ (очная форма) большинством голосов членов СНТ «Царево» принято решение об увеличении уплаты ежегодных взносов на содержание СНТ «Царево», то есть 1 910 рублей (твердая денежная сумма с каждого участка) + площадь земельного участка, умноженная на 75 рублей, без изменений размера дополнительных целевых взносов, которые сохранены по день подачи настоящего иска. Расчеты ежегодных взносов не подлежали изменению за период с 2023 года по 2026 год. Кроме того, на основании п.3 протокола общего собрания членов СНТ «Царево», проведенного в форме очного голосования от 29.10.2016, большинством голосов членов СНТ «Царево» (кворум имеется) было утверждено решение об уплате целевого взноса на электрификацию Товарищества в сумме 15 000 рублей с одного земельного участка. По земельным участкам, принадлежащим ответчику, целевой взнос на электрификацию не оплачен по настоящее время, задолженность составила 30 000 рублей. В соответствии с пп.5.3.4 п.5.3 Устава СНТ СН «Царево» (в действующей редакции от 11.12.2022, ранее действовали положения пп.3.10 п.3 Устава СНТ «Царево» от 26.04.2010), а также учитывая решение общего собрания членов СНТ «Царево», проведенного в форме очного голосования от 17.11.2018, на основании которого был утвержден размер пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 0,1% из расчета остатка задолженности (недовнесенной) суммы взноса за каждый день просрочки. 26 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности по целевому взносу, с требованием о необходимости погашения долга в десятидневный срок с момента получения претензии (РПО №). На полученную претензию ответчик не ответил задолженность не погасил. Мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени 15.05.2025 по делу №2-2429/2025/10м был вынесен судебный приказ о взыскании с Синегубова А.С. в пользу истца задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 62 000 рублей, который определением мирового судьи от 06.08.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. На основании изложенного просит взыскать с Синегубова А.С. в свою пользу задолженность по целевому взносу в размере 60 000 рублей, а именно: 30 000 рублей – задолженность по уплате целевого взноса на электрификацию по двум земельным участкам, 30 000 рублей – пени за неуплату целевого взноса, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Отношения, связанные с ведением гражданами садоводства для собственных нужд, а также с уплатой взносов, урегулированы Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а в части правоотношений, возникших до 01.01.2019, - Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми.
В силу ч.6 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества, в том числе на создание (приобретение) объектов имущества общего пользования.
Обязанность своевременно уплачивать взносы, предусмотренные названным Законом, установлена п.6 ч.6 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в качестве одной из обязанностей члена товарищества.
Размер и сроки внесения взносов, а также размер целевого взноса на электрификацию определены решениями общих собраний членов Товарищества и его Уставом.
В соответствии со ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые оно направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании. Решение собрания действительно, пока оно не признано недействительным в установленном порядке (ст.ст.181.3-181.5 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Синегубов А. С. с 2013 года является членом СНТ СН «Царево» и собственником земельных участков № и № по <адрес> обстоятельства подтверждены копией заявления Синегубова А.С. от 16.06.2013 о принятии в члены СНТ, выпиской из реестра членов СНТ СН «Царево» от 24.04.2026, выписками из ЕГРН и ответчиком не оспорены.
Решением общего собрания членов СНТ «Царево» от 29.10.2016 при наличии кворума утвержден целевой взнос на электрификацию Товарищества в размере 15 000 рублей с одного земельного участка. Указанное решение в установленном законом порядке недействительным не признано, недействующим не отменено, а потому является обязательным для ответчика как члена Товарищества.
Обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание имущества общего пользования следует также из ст.210 ГК РФ и ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств уплаты целевого взноса на электрификацию по принадлежащим ему двум земельным участкам ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах задолженность ответчика по целевому взносу на электрификацию составляет 30 000 рублей (15 000 рублей ? 2 участка) и подлежит взысканию в полном объеме.
Разрешая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Размер пени за просрочку уплаты взносов - 0,1% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки установлен пп.5.3.4 п.5.3 Устава и решением общего собрания членов Товарищества от 17.11.2018.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям, установленным решением общего собрания и Уставом; ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Заявление о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки ответчиком не подано, оснований для ее уменьшения по инициативе суда не установлено.
С учетом изложенного требование о взыскании пени в размере 30 000 рублей подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по целевому взносу и пени в общем размере 60 000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ СН «Царево» - удовлетворить.
Взыскать с Синегубова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Царево» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по целевому взносу на электрификацию в размере 30 000 рублей, пени за неуплату целевого взноса в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Савостина А.А.
Мотивированное заочное решение составлено 08 июля 2026 года.