ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6208/2026 по исковому заявлению ООО ПКО Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Подчувалова Сергея Анатольевича, Администрация Ярковского муниципального округа о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» договор займа №№, согласно которому представлен займ в размере 360 000 руб. согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ОООМикрофинансовая компания «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договром займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору были переданы ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга» по договору уступки прав требований № МФК-96 от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведломление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения все суммы долга. Ответ на уведомление – требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости прошедшего к ним наследственного имущества.
В порядке статьей 40, 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Ярковского муниципального округа.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ярковский районный суд <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как установлено судом, истец обратился в суд с иском задолженности за счет наследственного имущества.
Согласно сведениям из наследственного дела № наследников принявшим наследство не имеется, таким образом имущество является выморочным.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, т.к. дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № ООО ПКО Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2, Администрация Ярковского муниципального округа о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, для рассмотрения по подсудности в Ярковский районный суд <адрес> (626050, <адрес> А).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья А.В. Терентьев