УИД 72RS0014-01-2026-006537-28
Дело № 2 – 6140/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 17 июня 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ», Синдояну Аллену Гегамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что 17.04.2023 истец и ООО «ПЛАТИНУМ» заключили кредитный договор № 09FX3К, по условиям которого сумма кредита составила 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 15,50% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Синдояна А.Г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, в результате чего общий долг по состоянию на 17.04.2026 составляет 2 593 652, 16 руб., в том числе: 2 416 666, 46 руб. – просроченный основной долг, 41 658, 66 руб. – просроченные проценты, 8 827, 04 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 26 500 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истец направил ответчикам требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Синдоян А.Г., представитель ответчика ООО «ПЛАТИНУМ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 17.04.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор) и ООО «ПЛАТИНУМ» (Заемщик) был заключен договор № 09FX3К о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., цель кредита – на инвестиционные цели, а ответчик обязался вернуть полученный кредит в установленные договором сроки и порядке, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,50% годовых (далее – Кредитный договор, л.д. 15-21).
Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14) и не было оспорено ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1.1.2. Кредитного договора кредит погашается частями в соответствии с Графиком платежей: 19 числа каждого месяца в сумме 83 333, 34 руб. в период с 19.05.2023 по 16.04.2028.
Из представленных в материалы дела документов следует, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, последнее погашение произведено ответчиком 19.12.2025, после чего платежи прекратились и образовалась задолженность, о чем свидетельствуют выписка по счету (л.д. 14), расчет истца (л.д. 7) и что не было оспорено ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ.
Согласно п. 1.10 Кредитного договора обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по договору является поручительство Синдояна А.Г. в соответствии с договором поручительства №09FX3Р001 от 17.04.2023 (л.д. 22-26).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с образовавшейся задолженностью, истец 19.03.2026 направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности в течении 30 календарных дней с даты отправки требования (л.д. 40-43).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчика задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по состоянию на 17.04.2026 в размере 2 593 652, 16 руб., в том числе: 2 416 666, 46 руб. – просроченный основной долг, 41 658, 66 руб. – просроченные проценты, 8 827, 04 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 26 500 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 66-72), который соответствует условиям договора, является арифметически верными, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиками доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 40 937 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ» (ИНН 7203356887), Синдояна Аллена Гегамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по договору № 09FX3К от 17.04.2023 по состоянию на 17.04.2026 в размере 2 593 652, 16 рублей, в том числе: 2 416 666, 46 рублей – просроченный основной долг, 41 658, 66 рублей – просроченные проценты, 8 827, 04 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 26 500 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 40 937 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Гневышева