РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 01 июля 2026 года.
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением и просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению ФИО3
Требования мотивированы тем, что при принятии оспариваемого решения не применены положений ст.333 ГК РФ, размер начисленной неустойки в 382 038,93 рублей должен быть снижен, поскольку равен размеру страхового возмещения. Размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил бы 19813,74 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении в его отсутствие.
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению ФИО3, постановлено взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 382 038,93 рублей неустойки.
Указанная неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы неисполненного обязательства в 74 763 рублей по ставке 1%.
Ввиду нарушения прав потребителя страховщиком, в силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правильно подлежала взысканию со страховщика в пользу страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы неисполненного обязательства в 74 763 рублей по ставке 1%.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного; если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.
Финансовым уполномоченным правильно установлен, что суммой неисполненного обязательства страховщика является 74 763 рублей, сумма первоначально выплаченного страхового возмещения составил 325 237 рублей. Факт тотальной гибели транспортного средства потерпевшего заявителем не оспорен. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин и препятствий к допущенной просрочке исполнения обязательства по договора ОСАГО не имеет, заявителем доказательств несоразмерности не представлено.
В связи с правильным установлением фактических обстоятельств дела, соразмерности неустойки общей сумме надлежащего исполнения в 400000 рублей в рамках страхового лимита, учитывая, что проценты по ст.395 ГК РФ являются платой за пользование деньгами, в отличие от неустойки по ст.12 Закона об ОСАГО, которая имеет порицательно-дисциплинирующую функцию, суд считает решение финансового уполномоченного законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет составлено 10 июля 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 10 июля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>