РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6441/2026 по иску Тихонова Сергея Александровича к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тихонов С.А. обратился в суд с иском (том 1 л.д. 6-11) к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 273 100 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 25 000 руб., штрафа.
Требования мотивирует тем, что 19.01.2026 в 08 часов 20 минут на улице 50 лет ВЛКСМ, д. 22 г. Тюмени Сенин Г.Э., управляя транспортным средством KIA SORETO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение требований ПДД РФ, в результате чего, участниками дорожно-транспортного происшествия стали автомобиль LIFAN SOLANO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Чижова В.В., автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Тихонова С.А.
Гражданская ответственность Сенина Г.Э. застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ХХХ №0576253336. 09.02.2026 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении страховой выплаты, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в заявлении, предоставив автомобиль для осмотра и полный пакет документов. По результатам рассмотрения заявления ответчик отказал в произведении страховой выплаты, указал на предоставление транспортного средства в СТОА для проведения ремонта. Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, обратился к независимому эксперту ООО «Эксперт» для определения расходов на восстановительный ремонта автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак А492МН172. Согласно заключению ООО «Эксперт» №188-04/26, размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) поврежденного автомобиля составляет 273 100 руб.
24.03.2026 истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения по факту наступления страхового случая. 06.04.2026 от ответчика поступило уведомление об отказе в удовлетворении требований. Поскольку истцу было отказано в выплате страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением №У-26-47476/510-003 от 26.04.2026 истцу отказано в удовлетворении требований.
Истец Тихонов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Лапина П.П., действующая на основании доверенности от 13.04.2026 (том 1 л.д. 65-66, 67-68), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, указала, что истец при обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, не поставил в заявление галочку для получения страхового возмещения в денежном выражении, но указал в заявлении свои банковские реквизиты.
Представитель ответчика Ескин А.А., действующий на основании доверенности №339 от 22.05.2026 (том 1 л.д. 69), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в том числе, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (том 1 л.д. 70-76), указав, что страховщик надлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства, выдав истцу направление на СТОА в установленные Законом об ОСАГО сроки, законных оснований для смены формы страхового возмещения не имеется. С расходами на оплату услуг представителя не согласен, считает необоснованными, чрезмерно завышенными и не соответствуют принципам разумности. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа также считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Третьи лица Сенин Г.Э., Чижов В.В., ПАО «СК «Росгосстрах» в лице представителя, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице представителя, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 19.01.2026 в 08 час 20 мин по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: KIA SORETO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сенина Г.Э., LIFAN SOLANO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чижова В.В., и KIA RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника Тихонова С.А. (том 1 л.д. 79оборот-82).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля KIA SORETO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сенина Г.Э., что подтверждается представленным в дело определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2026 (том 1 л.д. 79оборот).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2026, Сенин Г.Э. управляя транспортным средством KIA SORETO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 19.01.2026 в 08 час 20 мин по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 22, стал участником ДТП с автомобилем LIFAN SOLANO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чижова В.В., и автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Тихонова С.А.
В связи с тем, что транспортному средству Тихонова С.А. нанесен ущерб по вине Сенина Г.Э., гражданская ответственность которого застрахована по договору страхования ХХХ 0576253336 в АО «ГСК «Югория», 09.02.2026 истец обратился за страховой выплатой к страховщику (том 1 л.д. 78-80).
Согласно ответа АО «ГСК «Югория» от 20.02.2026, от 25.02.2026, страховщиком подготовлено направление для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в адрес истца направлено подписанное со стороны страховщика направление на ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания ИП Кузьменко М.В. Истцу необходимо предоставить поврежденное транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в течение 5 рабочих дней с даты получения направления на станцию технического обслуживания, по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 105А (том 1 л.д. 93оборот-94оборот, 95-96).
Истец, не согласившись с отказом страховщика в выплате страхового возмещения, обратился к независимому эксперту ООО «Эксперт» для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта №188-04/26 от 30.04.2026 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 273 100 руб. (том 1 л.д. 35-54).
06.03.2026 истцом в адрес АО «ГСК «Югория» направлено заявление о рассмотрении вопроса по определению размера возмещения страховой ущерба на основании калькуляции №190/2026, а именно в размере 270 071 руб. С предложенной страховой суммой возмещения не согласен (том1 л.д. 97).
Согласно ответу АО «ГСК «Югория» от 12.03.2026, истцу предложено предоставить поврежденное транспортное средство на СТО (том 1 л.д. 100).
24.03.2026 истцом в адрес АО «ГСК «Югория» направлена претензия, указав, что АО «ГСК «Югория» обязано произвести уплату страхового возмещения в размере 273 071 руб., произвести расчет разницы между рыночной ценой автомобиля до ДТП и стоимостью аналогичного автомобиля (утраты товарной стоимости) и осуществить выплату величины утраты товарной стоимости (том 1 л.д. 99, 101).
Письмом от 03.04.2026 ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных им требований (том 1 л.д. 102).
26.04.2026 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в удовлетворении требований Тихонова С.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта – отказано (том 2 л.д. 1-6)..
Вышеуказанным решением установлено, что заявителю (Тихонову С.А.) выдано направление на ремонт на СТОА ИП Кузьменко М.В., расположенной по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 105А. Длина маршрута, приложенного по дорогам общего пользования от места ДТП до СТОА согласно общедоступным данным географических карт, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не превышает 50 километров.
Следовательно, выданное направление соответствует критерию доступности, установленному п. 15.2 ст. 12 Закона №40-ФЗ.
Согласно направлению на ремонт лимит по ремонту составляет 400 000 руб., возможный размер доплаты не предусмотрен, срок проведения ремонта не превышает 30 рабочих дней.
Таким образом, СТОА ИП Кузьменко М.В. соответствует предусмотренным п. 15.2 ст. 12 Закона №40-ФЗ требованиям.
Доказательств того, что заявитель воспользовался выданным направлением, но СТОА ИП Кузьменко М.В. было отказано в осуществлении ремонта транспортного средства, либо были нарушены сроки его осуществления, а также документы, содержащие сведения о дате передачи транспортного средства на СТОА ИП Кузьменко М.В., заявителем не представлены.
Из представленных финансовой организацией документов следует, что в осуществлении страхового возмещения транспортного средства на СТОА заявителю финансовой организацией отказано не было, и обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства финансовой организацией исполнено путем выдачи заявителю направления на ремонт.
Таким образом, поскольку заявитель не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, представляющих заявителю право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, Финансовым уполномоченным не установлено, по договору ОСАГО в денежной не обоснованно и удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать потерпевшему направление на ремонт на СТОА либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
По смыслу абз. 1-3 п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО и разъяснений по их применению, данных в п. п. 37, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, надлежащим исполнением страховщиком обязательства по договору ОСАГО является выдача направления на ремонт на СТОА, которая соответствует установленным требованиям, и стоимость ремонта в таком случае определяется без учета износа.
По договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением автомобиля, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П (Методика).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с подп. «ж» п.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим.
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего (пункт 38).
При разрешении указанных споров юридически значимыми и подлежащими установлению являются в том числе обстоятельства того, на что изначально была направлена воля потерпевшего при обращении к страховщику (о возмещении ущерба в натуральной форме или в денежном эквиваленте). При этом сообщение потерпевшим своих банковских реквизитов не во всех случаях безусловно свидетельствует о наличии у него волеизъявления на компенсацию убытков в денежном выражении.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, Тихонов С.А. выбрал форму страхового возмещения в денежном варианте путем перечисления безналичным расчетом по указанным им реквизитам, вместе с тем судом не может быть принят данный довод во внимание.
Так судом установлено, что в заявлении о страховой выплате имеется графа «перечислить безналичным расчетом по банковским реквизитам», т.е. с указанием на выплату страхового возмещения путем перечисления на банковский счет по представленным реквизитам, однако, Тихоновым С.А. в данной графе «галочка» не проставлена, но при этом указаны банковские реквизиты.
При этом истцом не было учтено, что в заявлении о страховом возмещении отражено, что данный пункт заполняется, при осуществлении страховой выплаты в случае причинения вреда жизни или здоровью, а также в том числе при наличии условий, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. Вместе с тем, такое условие как причинение вреда жизни и здоровью не установлено.
Судом также установлено, что отметка в заявлении о страховой выплате от 09.02.2026 о выборе способа страхового возмещения не проставлена, бланк заявления изготовлен страховщиком машинописным текстом стандартной типовой формы, следовательно, данный факт не может является безусловным подтверждением волеизъявления истца на выбор именно такого способа выплаты страхового возмещения и не свидетельствует о достижении между страховщиком и потерпевшим соглашения об изменении формы страхового возмещения.
Само по себе указание в заявлении реквизитов истца также бесспорно не свидетельствует об отказе истца от возмещения вреда в натуральной форме и наличии у него волеизъявления на возмещение убытков в денежном выражении.
Таким образом, в таком виде заявление не может свидетельствовать о явном достижении между страховщиком и потерпевшим соглашения о форме выплаты возмещения.
Письменное соглашение между потерпевшим и страховщиком о денежной форме страхового возмещения не заключалось, материалы дела обратного не содержат.
На основании изложенного, поскольку права истца ответчиком нарушены не были, ответчик надлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства, выдав истцу направление на СТОА в установленные Законом об ОСАГО сроки, законных оснований для смены формы страхового возмещения не имеется, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения, основания для удовлетворения производных от него требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, также не имеется.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика расходов в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на оплату услуг представителя, услуг независимого эксперта, также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тихонова Сергея Александровича (паспорт гражданина РФ серии №) к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова