УИД №72RS0016-01-2026-000085-72
Дело №2-5915/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 07 июля 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., при ведении протокола секретарем Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Лазаревой Виктории Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к Лазаревой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и Лазаревой В.А. заключен кредитный договор № 625/0002-0673811 на сумму 114 416 руб., по условиям которого должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,2% годовых. За время действия договора должником неоднократно нарушался график возврата кредита. 29.09.2021 между ПАО Банк ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 418/2021/ДРВ, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ» в отношении ответчика. Задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с 06.08.2020 по 24.06.2021 составила 96 354,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом, 06.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и Лазаревой В.А. заключен кредитный договор № 625/0002-0673811 на сумму 114 416 руб., по условиям которого должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Лазаревой В.А. денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование таким кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что ответчиком не опровергнуто.
29.09.2021 между ПАО Банк ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 418/2021/ДРВ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе к Лазаревой В.А. по кредитному договору от 06.11.2019 года № 625/0002-0673811.
На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к Лазаревой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.11.2019года, перешло к истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0002-0673811 за период с 06.08.2020 по 24.06.2021 в размере 96 354,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, возражения по данному расчету от ответчика не поступили.
Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность по основному долгу по кредитному договору № 625/0002-0673811 за период с 06.08.2020 по 24.06.2021 в размере 96 354,65 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 625/0002-0673811 за период с 06.08.2020 по 24.06.2021 в размере 96 354,65 руб.
На основании статьей 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Лазаревой Виктории Андреевны (ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору от 06.11.2019 года № 625/0002-0673811 за период с 06.08.2020 по 24.06.2021 в размере 96 354,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья (подпись) Д.Д. Жегунова
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года.