К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-6091/2026 ~ М-4323/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Назарова И.К.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
08.05.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 72RS0014-01-2026-006601-30

Дело № 2 – 6091/2026

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Тюмень 22 июня 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Ольги Ивановны к Николаенко Виктору Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 рублей, мотивируя требования тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Николаенко В.В. обратился к ней с просьбой дать ему взаймы денежную сумму в размере 1 000 000,00 рублей для покупки себе недвижимости по привлекательной цене. Наличных денежных средств в таком размере у нее не было, т.к. она гасит кредит по ипотечному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ее текущий остаток по кредиту за квартиру, в которой она проживает в данный момент, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 839 074,31 рублей. Николаенко В.В. предложил ей обратиться в банки за получением потребительского кредита, поскольку, с его слов, сам он уже был связан кредитными обязательствами. Указывает, что с Николаенко В.В. она знакома несколько лет, он помогал ей при покупке недвижимости, выступая в роли риелтора от агентства недвижимости «Сова». На тот момент показал себя активным, деловым, порядочным человеком. Она решила ему помочь, тем более, что причин не доверять не было, он говорил, что через месяц, а может, и раньше вернёт долг в размере 1 000 000,00 руб. и дополнительно проценты за пользование займом в размере 200 000,00 рублей. Она оформила в ПАО Сбербанк потребительский кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 руб. (один миллион рублей) под процентную ставку 32,9% сроком на 5 лет и 4 месяца с ежемесячной суммой платежа 33 317,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Николаенко В.В. взял у истца в долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа передана безналичными денежными средствами посредством перевода через счета Сбербанка (чек по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ).

В указанный в пункте 2.2 договора срок - не позднее 03.08.2025 денежные средства ответчиком мне не возвращены. Уведомлений от ответчика о наступлении форсмажорных обстоятельств она не получала.

По истечению срока возврата займа она неоднократно созванивалась с ответчиком по вопросу возврата денежных средств, но положительного ответа так и не получила.

В целях разрешения спора, связанного с возвратом суммы займа, истцом в адрес ответчика, посредством Почты России по адресу: г.Тюмень, ул. Вице-адмирала Воронцова, д.3, кв.11Ю направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга, выданного по расписке. Досудебная претензия направлена письмом с заказным уведомлением о вручении с описью вложений (письмо с объявленной ценностью и кассовый чек об оплате за письмо от ДД.ММ.ГГГГ прилагаются). Письмо вернулось обратно без ответа (кассовый чек по оплате за возврат от ДД.ММ.ГГГГ). Указывает, что на возмещение процентов за пользование ответчиком займа в размере 200 000,00 рублей и процентов за несвоевременный возврат суммы займа (пени) претензий не имеет.

Истец Князева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Князевой О.И. (Займодавец) и Николаенко В.В. (Заемщик) заключен договор займа №1, соглано условиям которого Займодавец передает в срок до ДД.ММ.ГГГГ в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и начисление на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договор (л.д.8).

За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 20% от суммы займа и составляет 200 000 (двести тысяч) рублей (п.3.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора займа, Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, Князев О.И. получил от Николаенко В.В. денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, которая получена Соглансо договору займа №1 от 03.07.2025 (л.д.9).

Как следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ Ольга Ивановна К. перевела со счета <данные изъяты> Виктору Викторовичу Н. по номеру телефона <данные изъяты>, номер счета получателя <данные изъяты> денежную сумму в размере 995 000 рублей, комиссия 5000 рублей (л.д.10).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12,23-14), однако требования истца ответчиком исполнено не было.

Таким образом, до настоящего момента денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Николаенко В.В. истцу не возвращены, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, следовательно требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князевой Ольги Ивановны – удовлетворить.

Взыскать с Николаенко Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Князевой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2026.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • К. О. И.

Ответчик

  • Н. В. В.

Ход дела

  1. 08:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:27

    Передача материалов судье

  3. 15:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 13:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства