ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 694456,66 рублей задолженности, в том числе задолженность по кредитному договору № от 12/3/2021 в размере 308157,73 руб., из которых: основной долг – 179282,47 руб., проценты – 125895,26 руб., комиссия – 2980 руб., задолженность по кредитному договору № от 12/14/2022 в размере 386298,93 руб., из которых: основной долг – 326574,34 руб., проценты – 59724,59 руб., а также взыскать 18889 руб. расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика по кредитным договором, уступкой прав в пользу истца.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, истец не явился дважды.
Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на подготовку по делу и в судебное заседание, уважительности причин неявки суду не предоставил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Судом также установлено, что истец заявляется о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору № от 12/3/2021, вместе с тем, в обоснование требований предоставляет кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец также заявляет о задолженности ответчика по кредитному договору № от 12/14/2022, однако в обоснование предоставляет кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, договор уступки прав (требований) представлен в нечитаемом виде, в частности приложения к данному договору с реестром передаваемых прав.
Таким образом, без формирования надлежащей правовой позиции истца по делу, уточнения требований и предоставления документов об уступке прав требований в читаемом виде, рассмотреть заявленные требования не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, судья, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) И. Н. Добрынин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>