ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., при ведении протокола секретарем Богдановой А.В., с участием прокурора Беловой Э.В., представителя ответчика АО «СУЭНКО» Сеногноевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о возложении обязанности разработать для производственных площадок проекты санитарно-защитных зон, получении заключений на проекты,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту – АО «СУЭНКО») о возложении обязанности разработать для площадки по адресу: <адрес> проект санитарно-защитной зоны, обратиться в Управление Роспотребнадзора по Тюменской обл. с заявлением о получении санитарно-эпидемиологического заключения на проект санитарно-защитной зоны и получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 59-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в течении 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.
Требования мотивированы тем, что Тюменским межрайонным природоохранным прокурором проведена проверка соблюдения АО «УСТЭК» природоохранного законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при осуществлении деятельности по адресу: <адрес>. Ответчик по вышеуказанному адресу осуществляет деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (производственная площадка). Согласно проекту нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для объекта на производственной площадке расположено 3 стационарных источника выбросов вредных веществ в атмосферу. Проверкой установлено что ответчик при осуществлении деятельности на производственной площадке допустил нарушение требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, природоохранного законодательства. Деятельность предприятия угрожает здоровью неопределенного круга лиц.
От Тюменского межрайонного природоохранного прокурора поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в полном объеме.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований Тюменского межрайонного природоохранного прокурора.
Стороны против прекращения производства не возражали.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу к ответчику следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6069/2026 по иску Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о возложении обязанности разработать для производственных площадок проекты санитарно-защитных зон, получении заключений на проекты.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд.
Судья (подпись) Д.Д. Жегунова