ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6175/2026 по иску ООО «<данные изъяты>» к Никитину ФИО10 ФИО8, Смирнову ФИО9 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Никитину Д.А., Смирнову А.А. о взыскании солидарно убытков на восстановление транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов на отправку иска в суд, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; взыскании с ответчика Смирнова А.А. расходов по направлению иска указанной стороне; взыскании с ответчика Никитина Д.А. суммы штрафов в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и истцом ООО «<данные изъяты>» сроком до ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, согласно условий которого истцом во временное владение и пользование получен ряд транспортных средств, в частности HAVAL JOLION, г.р.з. №, с правом дальнейшей передачи таковых в субаренду физическим и юридическим лицам и обязанностью поддержания надлежащего технического состояния принятых транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №, по которому истец получил доступ к продуктам указанного лица. Ответчиком через мобильное приложение сервис «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды транспортного средства. Приступив к аренде, ответчик подтвердил, что прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения договора и дальнейшего использования Приложения. Ответчик, арендуя транспортное средство, а так же оплачивая поездку подтверждает свое согласие с соответствующими условиями договора аренды, а так же условиями использования сервиса «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Никитиным Д.А. на основании договора аренды транспортного средства, заключенного через мобильное приложение/сервис «<данные изъяты>» по сформированному в приложении, в соответствии с п.4.1.2 договора аренды ТС, акту приема-передачи от ООО «<данные изъяты>» получено транспортное средство HAVAL JOLION, г.р.з. №, которое не имело повреждений, о чем свидетельствует отсутствие предоставленных пользователем / ответчиком сведений о таковых в силу п.2 акта от ДД.ММ.ГГГГ перед получением транспортного средства в аренду. В период использования автомобиля, ответчик Никитин Д.А., передал управление арендованным транспортным средством ответчику Смирнову А.А., который в свою очередь допустил его повреждение (перевернул), что подтверждается определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия и сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, составленных инспектором ДПС, а так же фотографиями транспортного средства. Оформленные сотрудником ГИБДД документы получены от сотрудников полиции, ответчиком Никитиным Д.А. таковые не предоставлялись. В результате указанного ДТП автомобиль HAVAL JOLION поврежден. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения ООО «<данные изъяты>» №, составляет <данные изъяты> рублей, что в свою очередь определяет полный размер возмещения причиненного убытка. Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Никитину Д.А. была направлена претензия по указанному им при регистрации адресу электронной почты, которая проигнорирована, убытки не возмещены. Поскольку Никитин Д.А. в силу пунктов 7.1, 7.4, 7.10 договора аренды является лицом, обязанным перед арендодателем - истцом по вопросу возмещения причиненных арендованному транспортному средству повреждениям, на пользователе - ответчике Никитине Д.А. в силу условий договора лежит обязанность возмещения причиненного ущерба, кроме того, последний обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (не сообщил незамедлительно о повреждении) + <данные изъяты> (передача управления третьему лицу) + <данные изъяты> (скрытие факта о последнем)). Смирнов А.А. является лицом обязанным отвечать за повреждение транспортного средства в силу прямого указания закона. Таким образом, Никитин Д.А. и Смирнов А.А. в равной степени являются обязанными на возмещение причиненного ущерба, соответственно являются солидарными ответчиками. С целью реализации права истца на возмещение убытков, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы и расходы на уплату государственной пошлины, которые в силу ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Смирной А.А., Никитин Д.А., представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены. Ответчиками сведения об уважительности причин неявки в суд не представлено, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства HAVAL JOLION, г.р.з. №, является ООО «<данные изъяты>» (л.д.114-115).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Арендодатель) и ООО «<данные изъяты>» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, согласно которому Арендодатель передаёт Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, а Арендатор принимает исправные транспортные средства, обязуется уплачивать арендные платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а также выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (л.д.14-16).
Согласно п. 1.2 указанного договора Модель, марка, государственный регистрационный знак, количество транспортных средств, передаваемых во временное владение и пользование Арендатору, указываются Сторонами в акте приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью Договора (Приложение №).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ООО «<данные изъяты>» передал, а арендатор ООО «<данные изъяты>» принял транспортные средства, в том числе HAVAL JOLION, г.р.з. № 2025 г.в. (л.д.17-19).
В силу п.п.3.3.1, 3.3.2 Арендатор вправе использовать ТС в порядке и на условиях настоящего Договора, а также осуществлять любые правомерные действия, связанные с эксплуатацией арендованного имущества. Передавать арендованные транспортные средства в субаренду физическим и юридическим лицам.
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора в случае наступления страхового случая, включая дорожно-транспортное происшествие, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества, Арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы. В случае непредставления Арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС, установления вины Арендатора в причинении вреда ТС, невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС, обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС, лежит на Арендаторе. При этом размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки (без учёта износа деталей, узлов и агрегатов).
В соответствии с п. 4.3 договора при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему Договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия настоящего Договора, Арендатор, при установлении наличия его вины, возмещает Арендодателю причинённые убытки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (партнер) заключен договор №, в рамках которого Яндекс предоставляет Партнеру право использования КИП - права на принадлежащие и/или находящиеся в пользовании <данные изъяты> объекты интеллектуальной собственности: товарные знаки, перечень которых приведен в Приложении № к Договору, Приложение, <данные изъяты> и Личный кабинет (после его предоставления Партнеру) совместно, на условиях простой (неисключительной) лицензии на Территории, а также оказывает услуги, в том числе предоставление возможности предоставлять Сервис Партнера в Приложении; осуществление поддержки Пользователей, которые используют Сервис Партнера; предоставление в аренду телематического оборудования в соответствии с Приложением № к Договору; иные Услуги на условиях Договора в течение срока действия Договора, а также исполнение агентского поручения Партнера согласно условиям раздела 5 Договора (л.д.20-34).
ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения – сервис «<данные изъяты>» Никитин Д.А. заключил с ООО «<данные изъяты>» договор аренды транспортного средства а условиях оферты, размещенной на сайте <данные изъяты>/, в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен Договор аренды транспортного средства с государственным регистрационным знаком № (л.д.58-63).
Никитиным Д.А. внесена арендная плата за аренду транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.64).
Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «<данные изъяты>» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет.
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.
Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: <данные изъяты>/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: <данные изъяты>/, ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня приложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, фиксируются в акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.З.
В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство (ТС) в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие документов и имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.
В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.
Из письменных материалов дела следует, что при регистрации в приложении «<данные изъяты>» ответчик Никитин Д.А. указал свой паспорт, номер телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, место регистрации, паспортные данные, данные водительского удостоверения, предоставил фотографию паспорта, водительского удостоверения (л.д.60-63).
Ответчик подтвердил свое согласие с условиями Договора аренды путем нажатие на кнопку в Приложении, а также согласовал с истцом предмет аренды и условия использования транспортного средства через Приложение.
Согласно акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ (время подписания: 20 ч. 39 мин.) ООО <данные изъяты>» (арендодатель) передал, а Никитин Д.А. (арендатор) принял в аренду транспортное средство марки HAVAL JOLION, г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства и Имущество, определенное в Договоре, за исключением Имущества, об отсутствии которого Арендатор уведомил Арендодателя. Арендатор уведомлен о том, что электронный полис ОСАГО на ТС доступен для ознакомления в программе «<данные изъяты> - каршеринг» для мобильных устройств (л.д.57).
Согласно п.2 акта приема-передачи осмотр ТС не выявил повреждений, кроме тех, которые зафиксированы фотографиями, направленными Арендатором Арендодателю непосредственно перед подписанием Акта.
Каких-либо сведений о направлении Арендатором Арендодателю фотографий с фиксацией повреждений ТС не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 34 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HAVAL JOLION, г.р.з. №.
Согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Смирнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем HAVAL JOLION, г.р.з. № допустил наезд на препятствие в виде металлической мачты, тем самым повредив ее, чем создал угрозу безопасности дорожного движения, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.102). За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ Смирнову А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Из административного материала, истребованного судом из органов ГИБДД также следует, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю HAVAL JOLION, г.р.з. №, в том числе: капо передний бампер, молдинг, пластик переднего бампера, передний левый диск, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, левое боковое переднее стекло (л.д.106).
Из объяснений Смирнова А.А., данных им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Смирнов А.А. сидел с компанией, машина была заведена, решил сесть послушать музыку, решил прокатиться по <адрес>у, сделал разворот. Далее при возврате на место парковки не справился с управлением при повороте занесло влево, влетел в столб при торможении. В салоне находился с подругой, спиртных напитков не употреблял, телесных повреждений не получил. Виновником ДТП считает себя (л.д.106 оборот – 107).
В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.
Согласно п. 4.4.2.3 Договора аренды ТС Арендатор обязан обеспечить сохранность ТС, документов и имущества в период осмотра и аренды ТС.
В силу п. 4.4.2.8 Договора аренды ТС Арендатор не вправе распоряжаться ТС никаким образом (в том числе передавать в субаренду, отдавать в залог, продавать, передавать ТС в безвозмездное пользование и т.п.), а также передавать каким-либо третьим лицам свои права и обязанности по настоящему Договору.
Арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам (п. 4.4.2.9 Договора аренды ТС).
Пунктом п. 4.4.2.10 Договора аренды ТС предусмотрена обязанность арендатора незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.
В соответствии с п. 6.2 Договора аренды ТС в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.
Пунктом 7.1. Договора аренды ТС установлено, что с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.
Согласно п. 7.4 Договора аренды ТС Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере за исключением случаев, когда ущерб причинен не по вине Арендатора и личность виновного лица установлена. В случае если лицо, виновное в причинении ущерба ТС, не было установлено, или если ДТП или иной инцидент не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора, то Арендодатель также вправе взыскать с Арендатора сумму ущерба в полном размере.
В случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей за каждый факт такого нарушения (п.7.6 Договора аренды ТС).
В случае передачи права управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей. Если право управления ТС было передано лицу не имеющему и/или лишенному права управления ТС, то Арендатор выплачивает дополнительный штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей (п.7.10 Договора аренды ТС).
В случае если Арендатор предоставил Арендодателю недостоверную информацию в отношении факта передачи прав управления ТС третьим лицам (п. 7.10), в том числе отрицал и/или искажал, и/или скрыл указанные факты, а впоследствии Арендодателем было установлено, что предоставленная Арендатором в отношении указанных фактов информация недостоверна, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> тысяч) рублей в дополнение к штрафу, предусмотренному пунктом 7.10 Договора (п.7.11. Договора аренды ТС).
Согласно выводам заключения эксперта №, подготовленного ООО «<данные изъяты>» по заказу истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость ремонта автомобиля HAVAL JOLION, г.р.з. №, (без учета износа) составляет <данные изъяты> руб. (л.д.35-49).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Никитина Д.А. направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения (л.д.55-56).
Из искового заявления следует, что в период использования автомобиля, ответчик Никитин Д.А., передал управление арендованным транспортным средством ответчику Смирнову А.А., который в свою очередь допустил его повреждение, при этом оформленные сотрудником ГИБДД документы ответчиком Никитиным Д.А. не предоставлялись.
В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что именно Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений законодательства, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 1, п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.
Применяя ст. 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласно п. 5 ст. 393 Гражданского кодекса РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
В п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
По смыслу ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора аренды арендатор Никитин Д.А. допустил передачу управления арендованного автомобиля HAVAL JOLION, г.р.з. №, третьему лицу Смирнову А.А., не достигшему восемнадцатилетнего возраста и не имеющему права управления транспортными средствами, по вине которого указанному автомобилю причинены механические повреждения.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь пунктом 1 статьи 622, статьями 15, 393, 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>», и переданного ответчику ФИО1 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика ФИО1, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, однако свои обязательства не выполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания ущерба на восстановление автомобиля.
При этом оснований для взыскания ущерба в ответчиков в солидарном порядке суд не усматривает, поскольку в силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает в случае, если она предусмотрена договором или установлена законом. Обстоятельств совместного причинения вреда, позволяющих на основании статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложить солидарную ответственность как на арендатора транспортного средства, так и на лицо, управлявшее им в момент дорожного происшествия, судом не установлено. Доказательств противоправного завладения Смирновым А.А. транспортным средством на момент ДТП суду не представлено.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты>» к Смирнову А.А. в полном объеме.
Определяя подлежащий возмещению материальный ущерб, суд исходит из представленного истцом заключения эксперта № не оспариваемого ответчиками, и полагает необходимым взыскать с Никитина Д.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
Доказательств иного размера причиненного ущерба, как и доказательств иной причины возникновения ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ Никитиным Д.А. не представлено.
Также исходя из того, что ответчик Никитин Д.А., заключив с ООО «<данные изъяты>» договор аренды транспортного средства, согласился со всеми его условиями, принимая во внимание допущенные им нарушения условий договора, выразившиеся в передаче управления арендованного ТС третьему лицу не имеющему права управления ТС, сокрытие указанного факта от Арендодателя, не извещении Арендодателя о повреждении ТС, ДТП с участием ТС, с ответчика Никитина Д.А. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб., в том числе по п.7.6 Договора аренды ТС в размере <данные изъяты> руб., по п.7.10 Договора аренды ТС в размере <данные изъяты> руб., по п.7.11 Договора аренды ТС в размере <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что штраф, предусмотренный п. 7.6, 7.10, 7.11 договора аренды, преследует своей целью не только сохранность арендованного имущества в интересах арендодателя, но и выполняет охранную функцию обеспечения безопасности дорожного движения, направленную на соблюдение установленных правил и на предотвращение совершения данных нарушений, учитывая характер допущенных ответчиком Никитиным Д.А. нарушений условий договора, сумма штрафа также не может быть признана несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Учитывая, что исковые требования истца к ответчику Никитину Д.А. удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы с указанного ответчика подлежат взысканию в полном объеме.
Истцом понесены расходы на составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные расходы являлись необходимыми, связаны с рассмотрением настоящего спора, являются разумными и соразмерными, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для снижения их размера не имеется.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1).
Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» (заказчик) и Подворняком И.И. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору определена в пункте 3.1 и составляет <данные изъяты> рублей. В подтверждение оплаты по договору на оказание юридических услуг представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание категорию дела, сложность спора, объем выполненной представителем истца работы, с учетом принципа разумности, согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 40 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции является разумной ко взысканию с ответчика в качестве расходов по оплате услуг представителя (пункты 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Никитина Д.А. расходы на уплату государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>). Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по искам имущественного характера при цене иска от 1 000 001 руб. до 3 000 000 руб. госпошлина составляет <данные изъяты> руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000 руб., таким образом при цене иска <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб., с ответчика Никитина Д.А. надлежит взыскать в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> – <данные изъяты>).
Одновременно с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика Никитина Д.А. почтовых расходов на отправку иска в суд, поскольку конкретный размер взыскиваемых расходов истцом не указан. Более того, исковое заявление в суд поступило в электронном виде посредством системы ГАС «Правосудие», копия иска в адрес ответчика направлена посредством электронной почты, документов, подтверждающих несение указанных расходов не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Никитина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) убытки на восстановление транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафов в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании с Никитина ФИО12 почтовых расходов отказать.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Смирнову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) отказать.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать справку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2026 года.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина