РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Вершковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «<данные изъяты>», Вершковой Е.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «<данные изъяты>» заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по указанному Договору является поручительство Вершковой Е.В., оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора № № сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - № годовых. Согласно условиям договора банк вправе в одностороннем порядке внесудебном порядке увеличит лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению Банка. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вершкова Е.В., представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» (Кредитор) и ООО «<данные изъяты>» (Заемщик) заключили кредитный договор путем подписания подтверждения о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 4.2 Подтверждения за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета № годовых.
Согласно п. 4.3 Подтверждения, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика №, открытый у кредитора.
Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету и не было оспорено ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4.1 Подтверждения, кредит погашается частями в соответствии с графиком, согласно которому погашение осуществляется 25 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере №% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки, а также в случае несвоевременной уплаты процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере №% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 4.6 и 4.7 Подтверждения).
Согласно п. 4.5 Подтверждения, обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является поручительство, по которому поручителем является Вершкова Е.В.
Во исполнение указанного п. 4.5 Подтверждения ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Вершкова Е.В. заключен договор поручительства №
Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по договору по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг<данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют выписка по счету, расчет истца и что не было оспорено ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с образовавшейся задолженностью АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направил в адреса ответчиков уведомление о неисполнении /ненадлежащем исполнении обязательств по договору с требованием о погашении просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по кредитным договорам полностью либо частично.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1, ООО «<данные изъяты>» в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности сумм по договору займа, кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, является арифметически верными, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиками доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, контррасчет не представлен.
Доказательств, подтверждающих реструктуризацию задолженности, заключение между сторонами мирового соглашения, в материалы дела не представлено.
При этом стороны по настоящему делу не лишены возможности заключить соответствующее мировое соглашение на стадии исполнения решения о взыскании задолженности, в том числе, с установлением графика платежей, в соответствии с кредитным договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №), Вершковой ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2026 года.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина