ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Михаила Александровича к Индивидуальному предпринимателю Мирзаеву Машхуру Орифджоновичу о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Быков М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Мирзаева М.О. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 198 000 рублей, неустойку в размере 198 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, штрафа, мотивируя требования тем, что 23.04.2025 между Быковым Михаилом Александровичем и Индивидуальным предпринимателем Мирзаевым Машхуром Орифджоновичем был заключен договор купли-продажи ноутбука <данные изъяты> (далее по тексту - Товар). Стоимость товара в размере 198 000 рублей была оплачена в полном объеме, что подтверждается товарным чеком № от 23.04.2025. Однако, позже Продавец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи ссылаясь на недоставку Товара по вине третьих лиц (контрагентов Продавца) и взял на себя обязательства в срок до 20.10.2025 вернуть денежные средства в размере 198 000 рублей, что подтверждается распиской от 29.09.2025. Однако, денежные средства по настоящий момент не возвращены. Истец обращался в адрес ответчика с претензией с целью досудебного урегулирования спора, однако требования, указанные в претензии до настоящего момента не удовлетворены в связи с чем Покупатель вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от его представителя в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как установлено судом и следует из материалов дела 23.04.2025 между ИП Мирзаевым М.О. и Быковым М.А. был заключен договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по предзаказу <данные изъяты>, стоимостью 198 000 рублей (товарный чек №) (л.д.12).
Свои обязательства истец исполнил, оплатив стоимость товара в размере 198 000 рублей, что подтверждается справкой по операции Сбербанк Онлайн, кассовым чеком от 23.04.2025 (л.д.16, 30).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
29.09.2025 ИП Мирзаевым М.О. была составлена расписка, из содержания которой следует, что он признаёт факт неисполнения обязательств по договору и обязуется вернуть уплаченные денежные средства за товар до 20.10.2025 (л.д.13).
Судом установлено, что на момент рассмотрения товар <данные изъяты> не был передан истцу, денежные средства в связи с неисполнением обязательств не были возвращены.
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения договора не представлено, суд находит исковые требования Быкова М.А.. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Из ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В связи с неисполнением обязательств по договору с ответчика подлежат взысканию денежные средства, оплаченные за товар <данные изъяты> в размере 198 000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Стоимость товара составила 198 000 рублей. Расчёт неустойки осуществлён истцом с 20.10.2025 по 20.02.2026: 198 000 руб. ? 1% ? 124 дня = 345 520 рублей, но не более цены предварительной оплаты 198 000 рублей.
Однако суд с расчетом истца не соглашается, поскольку истец в расчете применят размер неустойки - 1%, вместо половины процента суммы предварительной оплаты товара, в силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В связи с чем судом произведен расчет неустойки за период с 20.10.2025 по 20.02.2026 (переделах требований истца): 198000*0,5%*124=122 760 рублей.
При таких обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.10.2025 по 20.02.2026 в размере 122 760 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав потребителя, а также исходя из принципа соразмерности, разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном истцом размере 10 000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
До настоящего времени требования ответчиком не удовлетворены, поэтому с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца, размер которого составит 165 380 рублей ((198000+122760+10000)* 50%).
Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, подтверждённые распиской в получении денежных средств от 13.02.2026, в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает размер расходов в размере 35 000 рублей разумным и соответствующим сложности дела, объему оказанных услуг, каких-либо ходатайств от ответчик о снижении размера расходов и в подтверждение этого доказательств, суду не представлено, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (иск удовлетворен на 81% (320760*100/396000)), в размере 28 350 рублей (35000*81%/100%).
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13 044 рублей (при цене иска 396 000 подлежит оплате госпошлина в размере 12 400 рублей, иск удовлетворен на 81%, следовательно 12400*81%/100%=10 044 рублей и за требования неимущественного характера (компенсация морального вреда) 3000 рублей, итого в общей сумма 10044+3000=13 044).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Быкова Михаила Александровича – удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мирзаева Машхура Орифджоновича (ИНН №, ОГРНИП №, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Быкова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) денежные средства за предварительно уплаченный товар в размере 198 000 рублей, неустойку за период с 20.10.2025 по 20.02.2026 в размере 122 760 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке в размере 165 380 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28 350 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мирзаева Машхура Орифджоновича (ИНН №, ОГРНИП № паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 13 044 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>