ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосбытовой компании «Восток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Требования мотивированы тем, что ФИО10 являлась потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>, лицевой счет №. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, расположенной на сайте реестр наследственных дел, после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭК «Восток» предоставило по вышеуказанному адресу коммунальные услуги, а именно подачу абоненту (потребителю) через присоединённую сеть электроэнергию на общую сумму 8 701,60 рубль. При этом за указанный период оплата не поступала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭК «Восток» были насчитаны пени за несвоевременную и (или) не полную оплату за потребленную электрическую энергию в размере 1 080,24 рублей. Просят взыскать с наследников ФИО10 в пользу АО «ЭК «Восток» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8 701,60 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца АО «ЭК «Восток» не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовой компании «Восток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.
Судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-6079/2026
УИД № 72RS0013-01-2026-000490-83
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова