ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда г. Тюмень 11 июня 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., с участием истца – Кияновой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кияновой Анастасии Юрьевны к Киянову Василию Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору, платы за коммунальнве услуги и содержание общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Киянова А. Ю. обратилась в суд с указанным иском к Киянову В. И. о взыскании денежных средств.
Киянова А. Ю. в судебном заседании пояснила, что ответчик фактически проживает по <адрес>
До начала рассмотрения по существу на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда. Суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных императивными нормами процессуального закона, для передачи дела на рассмотрение другого суда.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Согласно информации Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области Киянов Василий Иванович зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Вместе с тем, Киянова А. Ю. сообщила, что по указанному проживает она со своей дочерью, ответчик фактически проживает по <адрес>.
Каких-либо доказательств, сведений о том, что Ленинский или Восточный округи города Тюмени на момент предъявления иска являлись местом постоянного или преимущественного проживания ответчика в материалы дела не предоставлено. Суд приходит к выводу о принятии иска к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 N 18-КГ20-95-К4).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Кияновой Анастасии Юрьевны к Киянову Василию Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору, платы за коммунальнве услуги и содержание общего имущества на рассмотрение в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Судья А.Н. Межецкий