ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6129/2026 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Шевелеву Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд иском к Шевелеву Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Шевелевым Е.Б. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал истцу все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 325 709,37 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 325 709,37 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 305 550 рублей; проценты – 16 581 рубль, штрафы – 1 801,80 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Шевелева Е.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 932,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 598,32 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шевелев Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 305 550 рублей, под 16,99% годовых, сроком возврата кредита 41 месяц, а заемщик обязался вернуть полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что им не оспаривалось.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.
Задолженность ответчика в настоящее время составляет 325 709,37 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 305 550 рублей; проценты – 16 581 рубль, штрафы – 1 801,80 рублей.
При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
Истец просит взыскать задолженность в размере 323 932,80 рублей. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор № уступки требований, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО4 перешло от <данные изъяты>» к истцу.
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ПКО «ФинТраст».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 325 709,37 рублей, что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
После передачи прав требования истцу ответчик гашение задолженности не производил. Доказательств обратного материалы дела не содержат (ст.56 ГПК РФ).
23.08.2019 мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ по делу №2-15571-2019/6м, которым решено взыскать с Шевелева Е.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323 932,80 рублей (в том числе: 305 550,00 рублей – основной долг, 16 581 рубль – проценты, 1 801,80 рублей – начисленные неустойки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 219,66 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Тюмени от 10.04.2023 указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 932,80 рублей.
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 598,32 рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» - удовлетворить.
Взыскать с Шевелева Евгения Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 932 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 598 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Савостина А.А.
Мотивированное заочное решение составлено 14 июля 2026 года.