ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБородулина Александра Владимировича (<данные изъяты>) к Романовой Кристине Эдуардовне <данные изъяты>) о взыскании возмещения вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бородулин А. В. обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании возмещения ущерба - 148 800 руб., компенсации морального вреда – 50 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины, оценку. Требования мотивированы тем, что ответчик 18.10.2025 острым предметом повредила автомобиль истца <данные изъяты>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались, дело рассмотрено в их отсутствии.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Бородулин А. В. является собственником автомобиля <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС от 15.10.2025 (л. д. 13).
Согласно предоставленным в материалы дела объяснениям Романовой К. А. ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по <адрес> сообщила, что 18.10.2025 проходила близко к машине, замком от куртки повредила автомобиль (л.д. 74).
Согласно акту экспертного исследования №16243 от 10.11.2025 оценщика ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 93 900 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 54 900 руб. (л.д. 8-16).
Расходы Бородулина А. В. на оплату составления акта экспертного исследования №16243 составили 7 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от 07.11.2025 (л.д. 17).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о причинении ответчиком неправомерными действиями ущерба на общую сумму 148 800 руб. (93 900 + 54 900).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба подлежит удовлетворению в заявленном размере - 148 800 руб.
Вместе с тем, согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом; в качестве основания для компенсации морального вреда истцом заявлено нарушение его имущественных прав в результате повреждения имущества; законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда по данному основанию, то в удовлетворении такого требования следует отказать.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 464 руб., а также составление акта экспертного исследования в размере 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Романовой Кристины Эдуардовны (<данные изъяты>) в пользу Бородулина Александра Владимировича (<данные изъяты>) возмещение ущерба – 148 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5 464 руб., составление акта экспертного исследования – 7 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 21 июля 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий