ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №-АК-МСК-23. В соответствии с условиями Кредитного договора, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 837 746 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 837 746 рублей. В обеспечение кредитного обязательства Заемщик предоставил в залог транспортное средство марки, модели Lada Largus, VIN №, год изготовления 2019, модель, № двигателя – 21129б, 4084233. По договору уступки прав все права кредитора по спорному кредитному обязательству перешли от ПАО Банк «ФК Открытие» Банк ВТБ (ПАО), в том числе право на получение платежей в счет исполнения кредитного обязательства. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы. Кредитное обязательство исполняется ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 584 329, 80 рублей, из которых: 531 534,16 рубля - основной долг; 52 795,64 рублей - плановые проценты за пользование кредитом. Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №-АК-МСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 329,80 рублей, из которых: 531 534,16 рубля - основной долг; 52 795,64 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 632 рублей, обратить взыскание на транспортное средство марки, модели Lada Largus, VIN №, год изготовления 2019, модель, № двигателя - 211296,4084233.
ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как установлено судом, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-АК-МСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условий кредитного договора №-АК-МСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что все споры по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду <адрес>, приняты Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, т.к. дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-6450/2026
УИД № 72RS0014-01-2025-007895-12
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова