ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н., присекретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрышниковой Фаины Поликарповны (<данные изъяты>) к Подрез Ольге Викторовне (<данные изъяты>) о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ядрышникова Ф. П. обратилась в суд с иском к Подрез О. В., Подрез О. В. о возмещении ущерба – 675 311, 60 руб., компенсации морального вреда – 100 000 руб., а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины – 28 506 руб., на оценку – 25 000 руб.
В иске указывает, что Ядрышникова Ф. П. является собственником жилого помещения по <адрес>. 21.12.2025 произошел залив принадлежащей ей квартиры из квартиры №, где лопнула батарея, закрыли отсекающие краны. В результате затопления повреждена квартира истца.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.06.2026 производство по делу в отношении исковых требований к Подрез Олегу Вячеславовичу прекращено в связи с отказом истца от иска к такому ответчику.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не проставлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещена, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требовании относительно предмета спора – ООО "УК "Наш Город", АО "Альфа-Страхование", явку в судебное заседание не обеспечили, извещались, дело рассмотрено в их отсутствии.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что Ядрышникова Ф. П. является собственником жилого помещения по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.05.2026 (л.д. 92-93).
Согласно акту, составленному работниками ООО "УК "Наш Город", 21.12.2025 произошло затопление жилого помещения по <адрес>; причиной затопления явилась лопнувшая батарея после отсекающих кранов в кв. № (л.д. 69).
Согласно выписке из ЕГРН от 03.06.2026 собственником помещения по <адрес> являетсяПодрез О. В. (л.д. 102).
По инициативе Ядрышникова Ф. П. подготовлено заключение эксперта №12/26 (окончена 10.02.2026) ООО <данные изъяты>», согласно выводам которого рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 795 680 руб. (л.д. 18-68). Расходы Ядрышниковой Ф. П. на проведение экспертизы составили 25 000 руб., что подтверждается квитанцией от 30.01.2026 (л.д. 75).
Согласно справке по операции ПАО <данные изъяты> от 20.03.2026 АО «Альфастрахование» в счет возмещения вреда выплатило Ядрышниковой Ф. П. возмещение в размере 120 368, 40 руб. (л.д. 73).
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом бремя доказывания отсутствия вины возложена законом на причинителя вреда.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд принимает заключение эксперта №12/26 (окончена 10.02.2026) ООО <данные изъяты>»в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства размера причиненного ущерба квартире истца в результате затопления от 02.01.2024. При этом, суд учитывает, что согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Мотивированных возражений относительно выводов судебной экспертизы в материалы дела не предоставлено.
Принимая во внимание, что ответчик несет бремя содержания своего имущества, ответчиком в материалы дела не предоставлено каких-либо доказательств причинения вреда не по его вине, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика возмещения вреда в заявленном истцом размере – 675 311, 60 руб. (795 680 - 120 368, 40).
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом; в качестве основания длякомпенсации морального вреда истцом заявлено нарушение его имущественных прав в результате затопления; законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда по данному основанию, то в удовлетворении такого требования следует отказать.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение расходов на проведение досудебной экспертизы – 25 000 руб., уплату государственной пошлины – 28 506 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
ВзыскатьсПодрез Ольги Викторовны (<данные изъяты>) в пользу Ядрышниковой Фаины Поликарповны (<данные изъяты>) возмещение ущерба – 675 311, 60 руб., а также возмещении расходов на уплату государственной пошлины – 28 506 руб., на досудебную экспертизу – 25 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядкев Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 26июня 2026 года.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>