УИД №72RS0014-01-2026-007015-49
Дело №2-6502/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 29 июня 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., с участием до перерыва представителя истца – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит (с учетом уточнения) взыскать 140 588 рублей неустойки, 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, 55000 рублей расходов на оплату услуг представителя на стадии обязательного досудебного порядка урегулирования спора, 80000 рублей расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по договору ОСАГО ХХХ № по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, начислению неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала объяснения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении ущерба, причиненного принадлежащего истцу автомобилю Mercedes Benz CLS400 г/н № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в котором является водитель автомобиля SHACMAN г/н № - ФИО6 (нарушение п.8.4 ПДД РФ), что подтверждают: заявление о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ (содержит возражения на денежную форму возмещения, содержит согласие на доплату ремонта при лимита ответственности) с квитанцией об отправке ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации т/с истца и копия его паспорта; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля истца, о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ оформлено направление на ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца оплачено 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца оплачено 2500 рублей.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ постановлено требования потребителя удовлетворить частично, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 134 300 рублей убытков, в случае неисполнения взыскать проценты по ст.395 ГК РФ.
Несмотря на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по натуральной форме возмещения, финансовый уполномоченный фактически не рассмотрел требования потребителя о взыскании неустойки, чем грубо нарушил требования закона и права потребителя.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком требований истца суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования о взыскании 140 588 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам абзаца второго п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», от лимита страхового возмещения в 400000 рублей и выплаченной ранее суммы неустойки в 259 412 рублей.
Нарушение ответчиком законных требования истца об организации восстановительного ремонта, длительное и безосновательное неисполнения обязательств ответчиком, указывают на возникновение обязательства у ответчика по компенсации истцу соразмерны нравственных страданий в сумме 30 000 рублей на основании ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
Поскольку просрочка ответчика и его ненадлежащее исполнение нашло свое подтверждение ввиду неисполнения обязательства по восстановительному ремонту, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200000 рублей штрафа в порядке п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», рассчитанного от 400000 рублей без учета износа в соответствии с Единой методикой и на основании экспертизы по заказу Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО5 (с учетом превышения стоимости ремонта над лимитом ответственности, согласии на доплату потерпевшим).
Согласно положения ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, а также разъяснений п.2, абзаца первого п.11, п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что предмет оказания правовой помощи соответствует фактически принятым денежных средствам за оказание юридических услуг, степени участия представителя и объему оказанных услуг, суд считает справедливым и разумным взыскать судебные расходы в заявленном виде.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета от 140 588 рублей цены иска в размере 5218 рублей, а также 3000 рублей по требованиям о компенсации морального вреда.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в ФИО1 (<данные изъяты>) 140 588 рублей неустойки, 30000 рублей в счет компенсации морального вреда, 200000 рублей штрафа, а также 55000 рублей расходов на оплату услуг представителя на стадии обязательного досудебного порядка урегулирования спора, 80000 рублей расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) 8218 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено 10 июля 2026 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 10 июля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>