ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назарова И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., с участием истца Тишинских Е.А., ответчика Тишинских Д.Ю., представителя ответчика Гришаковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6341/2026 по исковому заявлению Тишинских Елены Анатольевны к Тишинских Дмитрию Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тишинских Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Тишинских Д.Ю. с указанными требованиями, мотивируя тем, что Тишинских Елена Анатольевна и Тишинских Дмитрий Юрьевич вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество, являющееся совместной собственностью:
Автомобиль марки PORSHE CAYENNE GTS, модель PORSHE CAYENNE GTS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, WIN №, рыночная стоимость 4 434 949 (четыре миллиона четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек (копия акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ);
Кладовое помещение №, площадью 6,5 кв.м., кадастровый №, расположенное на техническом этаже, по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, городской округ <адрес>, рыночная стоимость 590 000 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек (копия договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Машино-место №, площадью 13,3 кв.м., кадастровый №, расположенное на техническом этаже, <адрес> рыночная стоимость 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек (копия договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Просит признать совместно нажитым имуществом и передать в единоличную собственность Тишинских Дмитрия Юрьевича автомобиль марки PORSHE CAYENNE GTS, модель PORSHE CAYENNE GTS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, WIN №, взыскать Тишинских Дмитрия Юрьевича в пользу Тишинских Елены Анатольевны компенсацию за отступление от равенства долей 2 217 474,50 рубля; признать совместно нажитым имуществом и передать в единоличную собственность Тишинских Дмитрия Юрьевича кладовое помещение №, площадью 6,5 кв.м., кадастровый № расположенное на техническом этаже, по адресу: Российская Федерация; Тюменская область, городской округ город Тюмень, город Тюмень, улица Евгения Войнова, дом 7, взыскать с Тишинских Дмитрия Юрьевича в пользу Тишинских Елены Анатольевны компенсацию за отступление от равенства долей 295 000 рублей; признать совместно нажитым имуществом и передать в единоличную собственность Тишинских Дмитрия Юрьевича машино - место №, площадью 13,3 кв.м., кадастровый №, расположенное на техническом этаже, по адресу: Российская федерация Тюменская область, городской округ город Тюмень, город Тюмень, улица Евгения Войнова, дом 7, взыскать с Тишинских Дмитрия Юрьевича в пользу Тишинских Елены Анатольевны компенсацию за отступление от равенства долей 200 000 рублей; а также взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере удовлетворенных требований в размере 42 125 рублей.
В судебном заседании истец поддержала ранее поданное заявление об отказе от иска, просила суд принять отказ от иска.
Ответчик и его представитель не возражали против принятия отказа истца от иска, и просили одновременно разрешить вопрос об отмене мер по обеспечению иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца Тишинский Е.А. от исковых требований к ответчику Тишинских Д.Ю., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассматривая вопрос об отмене мер по обеспечению иска по ходатайству стороны ответчика, заслушав мнение истца, которая не возражала против отмены мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего дела были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Тишинских Д.Ю., в пределах цены исковых требований в размере 2 712 474,50 рублей (л.д.25-27, том 1).
В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (п.1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п.3).
Как следует из пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).
По смыслу указанной нормы суд вправе отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, должна учитываться необходимость их применения, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство ответчика об отмене мер по обеспечению иска, подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае истец отказался от иска и отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению, учитывая мнение истца, полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 21.05.2026 по настоящему делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 42 125 рублей от цены иска 2 712 474,50, что подтверждается чеком по операции от 18.05.2024 04:15:46 мск через мобильное приложение Сбербанк Онлайн (л.д.22, т.1).
Таким образом, государственная пошлина в размере 29 487,50 рублей (42125*70%/100%), уплаченная по чеку от 18.05.2024, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тишинских Елены Анатольевны от исковых требований к Тишинских Дмитрию Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-6341/2026 по иску Тишинских Елены Анатольевны к Тишинских Дмитрию Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 мая 2026 в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Тишинских Дмитрию Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пределах цены исковых требований в размере 2 712 474,50 рублей.
Возвратить Тишинских Елене Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 29 487,50 рублей, уплаченную чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ мск через мобильное приложение Сбербанк Онлайн.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд путем подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>