ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6337/2026 по исковому заявлению Овчинникова Сергея Геннадьевича к АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по права потребительских финансовых услуг, взыскании убытков, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий Мардояна О.С., управлявшего транспортным средством Lexus, г.р.з. №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Honda FREED, г.р.з. №. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №
Гражданская ответственность причинителя вреда Мардояна О.С. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику по договору ОСАГО с заявлением о направлении на восстановительный ремонт на станции технического обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ по направлению Страховщика ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» был произведен осмотр поврежденного Транспортного средства.
Согласно заключению ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 341 300 рублей, с учетом износа — 197 600 рублей.
Однако ответчик, в нарушение императивных требований п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», восстановительный ремонт не организовал. Направление на ремонт на СТОА, соответствующую установленным требованиям, истцу выдано не было.
Получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от СТОА (ИП Турбина А.А., ООО «АвтоБокс», ООО «ЕврАКом», ООО «Автоград Кузовной ремонт», ИП Засорина С.В.) писем о невозможности проведения ремонта в установленный срок само по себе не является безусловным основанием для замены натуральной формы возмещения на денежную и не освобождает Страховщика от обязанности надлежащего исполнения обязательства.
Вместо организации и оплаты ремонта, ответчик 02.02.2026 в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения и произвел выплату в денежной форме с учетом износа в размере 197 600 рублей, чем нарушил право истца на восстановительный ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал доплаты страхового возмещения и возмещения убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в размере, определенном экспертным заключением ООО «АБВ- ОЦЕНКА» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам составляет 553 900 рублей.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении претензии.
Впоследствии истец был вынужден обратиться к Финансовому уполномоченному. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано со ссылкой на наличие формальных отказов от СТОА.
Истец не согласен с указанным решением Финансового уполномоченного, поскольку оно прямо противоречит нормам Закона об ОСАГО и сложившейся судебной практике, фактически легализуя неисполнение Страховщиком его основной обязанности.
В результате неправомерных действий ответчика истец был лишен гарантированного законом права на восстановительный ремонт. Разница между рыночной стоимостью ремонта (553 900 руб.) и незаконно выплаченной суммой с учетом износа (197 600 руб.) является прямыми убытками истца, подлежащими возмещению в полном объеме на основании ст. 15, 393, 1064 ГК РФ. Таким образом, сумма убытков, подлежащая взысканию, составляет: 553 900 - 197 600 = 356 300 рублей.
Просит признать незаконным и не подлежащим исполнению решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу Овчинникова Сергея Геннадьевича убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по организации восстановительного ремонта, в размере 356 300 рублей, неустойку за нарушение срока выдачи направления на ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 300 рублей и осуществлять начисление неустойки до фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; восстановить срок на обжалование решения Финансового уполномоченного в случае его пропуска.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В суд от представителей сторон поступило подписанное мировое соглашение, которое просят утвердить, последствия утруждения мирового соглашения известны и понятны, о чем указано в тексте подписанного мирового соглашения.
Стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие, о чем в суд представлены соответствующие заявления, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 153.10. ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).
Изучив подписанное сторонами мировое соглашение, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон, в связи с чем, возможно утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.
В силу ч. 13 ст. 153.10. ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Овчинниковым Сергеем ГеннадьевичемДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в лице представителя Аманжлова Адльбека Алтынбековича по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, и ответчиком АО «АльфаСтрахование» (№) в лице представителя Ведерниковой Светланы Георгиевны по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:
Ответчик обязуется произвести выплату убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего между транспортными средствами Honda Freed, г.р.з. №, и LEXUS NX, г.р.з. №, в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик обязуется произвести выплату неустойки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего между транспортными средствами Honda Freed, В169НЕ172, и LEXUS NX, №, в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик обязуется компенсировать истцу расходы, связанные с оплатой услуг судебного эксперта в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик обязуется компенсировать истцу расходы на представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.
Ответчик обязуется произвести выплату штрафа в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек
От требований, не оговоренных в настоящем Мировом соглашением, истец отказывается.
Обязательства, указанные в и. 1-5 мирового соглашения, будут осуществлены в течение 15 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения и предоставления истцом банковских реквизитов для перечисления денежных средств.
После исполнения условий Мирового соглашения, истец не имеет никаких претензий к ответчику связанных с урегулированием убытка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №
Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства Сторон по данному страховому случаю (убыток №
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, помимо тех что указаны в тексте настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу №2-6337/2026 по исковому заявлению Овчинникова Сергея Геннадьевича к АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по права потребительских финансовых услуг, взыскании убытков, неустойки, штрафа - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>