ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., секретаря судебного заседания Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскерова Вугара Сахиба оглы к Гусейнову Фамилу Зиядхану оглы о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском с требованиями к Гусейнову Ф.З. с которого просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 171 900 рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; расходы по оплате юридических услуг в размере 53 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 175 рублей; расходы на оплату услуг оценщика в размере 20 000 рублей; почтовые расходы на отправку претензий и искового заявления в размере 335 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 200 рублей, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящемуся имуществу в которой причинен ущерб в результате затоплений из квартиры, расположенной над квартирой истца по адресу: <адрес> принадлежащей ответчику, о чем ООО «Управляющая компания «Тура» составлены акты обследования от 18.02.2026 №1546579 и от 28.04.2026 №1693060. Согласно отчетам ООО «ВАШ ПАРТНЕР» от 24.04.2026 №2026-535 и от 04.05.2026 №2026-537 рыночная стоимость материалов, работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому помещению в результате затопления от 14.02.2026 составляет 165 000 рублей, а от затопления 25.04.2026 – 6 900 рублей. Истец дважды (24.04.2026 и 06.05.2026) письменно обращался к ответчику с тебованиями о возмещении причиненного ущерба, которые ответчиком оставлены без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, в связи с чем истцом понесены судебные расходы, также заявленные ко взысканию с ответчика.
Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на личном участии не настаивали. При таком положении дело рассмотрение в отсутствие неявившихся сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.
Согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Вместе с тем, требования Аскерова В.С. оглы не связано со спором о праве на недвижимое имущество, что исключает возможность применения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении подсудности данного спора.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства либо месту пребывания.
Из искового заявления следует, что истец обратился в Ленинский районный суд города Тюмени в связи с нахождением на территории юрисдикции суда жилого помещения причинителя ущерба имуществу истца - <адрес>.
Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела информации Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского или Восточного административных округов города Тюмени.
Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом города Тюмени с нарушением правил подсудности, поскольку указанный адрес не относится к территориям Ленинского или Восточного административных округов города Тюмени.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Аскерова Вугара Сахиба оглы к Гусейнову Фамилу Зиядхану оглы о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Д.Д. Жегунова