К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-7032/2026 ~ М-4602/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Терентьев Алексей Витальевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД №72RS0014-01-2026-007086-30

Дело № 2-7032/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения г. Тюмень 21 сентября 2026 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьев А. В.

при секретаре Прохоренко П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мудрой Ольги Николаевны, Мудрого Олега Владимировича, Мудрого Ярослава Владимировича к Ермачковой Людмиле Михайловне о признании прекратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В суд истцы не явились дважды, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Выдать справку.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А. В. Терентьев

Ленинский районный суд<адрес>. 50 лет Октября, <адрес>, корпус 1<адрес>625048Тел./факс:(3452) 28-34-92(3452) 28-34-91leninsky.tum@sudrf.ruот _______________ №На №___________ от _____________

ФИО1 НиколаевнеШиротная ул., <адрес> (для предъявления по месту требования)

СПРАВКА

Дана заявителю ФИО1 о том, что она при обращении в суд уплатила 3 000 рублей государственной пошлины на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Ленинского районного суда <адрес> заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, госпошлина, уплаченная ФИО1 на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возврату в размере 3 000 руб.

Судья А. В. Терентьев

Исп.: пом судьи телефон: 8 (3452) 56-83-78

Участники

Истец3

  • М. О. Н.

  • М. О. В.

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Е. Л. М.

Третье лицо

  • Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени

Прокурор

  • Прокурор ВАО

Ход дела

  1. 21:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:20

    Передача материалов судье

  3. 15:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:36

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 09:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  9. 09:20

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  10. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  11. 08:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства