ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6575/2026 по иску Рацен Татьяны Николаевны к Баржаку Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности, установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 900 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 900 000 руб., о чем была составлена расписка в простой письменной форме. Согласно условиям, денежные средства должны быть возвращены по требованию истца. С января 2026 года истец потребовала возврата денежных средств, однако ответчик денежные средства не вернул, что явилось основанием для обращения в суд.
Ко дню судебного заседания от сторон в материалы дела поступило мировое соглашение, которое просили утвердить.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, заключено в интересах сторон, в связи, с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №), на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства, полученные от ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Всего 940 000 (девятьсот сорок тысяч) рублей.
2. Ответчик обязуется выплатить денежные средства истцу в следующем порядке:
- первый платеж в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ
- второй платеж в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ
3. Выплата производится безналичным переводом на счёт истца ФИО1 по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1
Номер счёта: 40№
Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№
ПАО СБЕРБАНК
БИК: №
Корр.счёт: 30№
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
SWIFT-код: SABRRUMMTN1
Почтовый адрес банка: 625023, ТЮМЕНЬ, УЛ. РИЖСКАЯ, 61
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, понесенные Ответчиком, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Истцом Ответчику не возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.
5. Подписанием мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в рамках гражданского дела № в полном объеме.
6. Ответчик обязуется исполнить условия соглашения в полном объёме и в установленные сроки.
7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и Суда.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 16 100 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Выдать справку.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья А.В. Терентьев