ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6601/2026 по исковому заявлению Сташкова Владимира Борисовича к Сальникову Петру Александровичу о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 104 руб., процентов за пользование займом по ставке 42% годовых, начисляемые на сумму основного долга (350 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств по ставке 1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 103 руб., обращении взыскания на предмет ипотеки – жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества. В соответствии с п.1 договора займа ФИО5 передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлен для целевого использования – ведения профессиональной деятельности. Обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом заключен договор № уступки пав по договору займа, в соответствии с которым все права требования к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая право на получение суммы основного долга, процентов, неустоек, а также права залогодержателя по ипотеке, перешли истцу в полном объеме. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа. Согласно условиям договора кредитор вправе обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора при просрочке заемщиком предусмотренного кредитного договором платежа по кредиту в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Ко дню судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Также в заявлении истца указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебном заседании решается вопрос о принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Исследовав ходатайство истца, суд считает, что отказ истца от иска необходимо принять и производство по делу прекратить.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. До принятия отказа, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу разъяснены и понятны, что также отражено в заявлении истца.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу (статья 173 ГПК РФ).
Судом также установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 103 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Принять отказ ФИО1 от иска.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки - прекратить.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 16 103 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Выдать справку.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья А.В. Терентьев