ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6326/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к Быкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 687,04 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 685,75 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 509,09 руб., процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 179 450,75 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,01% за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 496 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № А/2411, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 480 729,39 руб. под 17% годовых. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению п дату погашения основного долга. АО «ИНВЕСТКАПИТАЛ» ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность путем присоединения к АО Банк «Северный морской путь». В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО Банк «Северный морской путь», передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО «ПКО «НБК». Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № А/2411 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО НБК». Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 149 881,88руб. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, присутствовал на подготовке к судебному разбирательству, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 480 729,39 руб., под 17% годовых.
Факт выдачи кредита подтвержден представленными в дело доказательствами.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, возврат суммы займа в установленный Договором срок, ответчиком не был осуществлен, проценты за его пользование также не оплачены, доказательств возврата долга, оплаты процентов не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность путем присоединения к АО Банк «Северный морской путь». В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО Банк «Северный морской путь», передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО «ПКО «НБК».
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 687,04 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 685,75 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 509,09 руб.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом.
Таким образом, на основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнила обязанность по возврату долга и уплате процентов по договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 687,04 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 685,75 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 509,09 руб.
В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 496 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., подтвержденные документально.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «НБК» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 687,04 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 685,75 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 509,09 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 179 450,75 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,01% за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 496 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.В. Терентьев