ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арман» о взыскании заработной платы, предоставить документы, связанные с работой,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арман» о взыскании заработной платы, предоставить документы, связанные с работой.
Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 работал в ООО «Арман» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста-тракториста. За весь отработанный период ему ни разу не начислялась и не выплачивалась заработная плата. Согласно пункту 3.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Арман» устанавливается должностной оклад согласно штатному расписанию. Сумма ежемесячного должностного оклада составляет 27 000 рублей, эта сумма была указана в приказе о приеме на работу. Таким образом, общая сумма задолженности за отработанных им 2 мес. и 4 дня составляет 58 909 рублей (размер оклада за 2 месяца 54 000 рублей + 4 дня отработанных в апреле 4909 рублей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На его просьбы предоставить ему расчетные листки и справку 2-НДФЛ было отказано. После увольнения ДД.ММ.ГГГГ, истцом было отправлено заявление работодателю с требованием о выплате полного расчета, ответа на данное заявление не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истцом было отправлено заявление в Трудовую инспекцию по <адрес>, с просьбой обязать работодателя выплатить заработную плату, ДД.ММ.ГГГГ Трудовая инспекция ответила на его обращение и пояснила, что ООО «Арман» ответа не предоставило. Просит взыскать с ООО «Арман» своевременно не выплаченную заработную плату в сумме 58 909 рублей, обязать ООО «Арман» предоставить копии документов: приказ о приеме на работу, табель учета рабочего времени, расчетные листки за весь период работы, а также справку формы 2-НФДЛ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец ФИО1 не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арман» о взыскании заработной платы, предоставить документы, связанные с работой - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.
Судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-6485/2026
УИД № 72RS0014-01-2026-007243-44
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова