ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6549/2026 по иску Сорокиной Елены Анатольевны к Божко Евгению Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-3058/2025 о возмещении вреда, причинённого заливом жилого помещения, было установлено, что согласно акту ООО «Управляющая компания Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую поступило сообщение ДД.ММ.ГГГГ о том, что в квартире по адресу: <адрес> квартиросъемщик сломал полотенцесушитель, при этом возникли повреждения мебели в прихожей, комнате и санузле в результате намокания; поврежден ламинат на полу по всей площади комнаты. Акт от ДД.ММ.ГГГГ дублирует изложенные в акте от ДД.ММ.ГГГГ факты, отражены повреждения отделки прихожей, комнаты, кухни, а также плитки и короба в санузле. Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что Сорокина Е.А. арендовала у ФИО5 квартиру но адресу <адрес>, <адрес>, с предоставлением данного жилого помещения в субаренду Божко Е.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире по договору субаренды проживал указанный мужчина, который допустил затопление квартире, затем скрылся. Суды сочли доказанными доводы истца о том, что причиной залива явилось повреждение полотенцесушителя в данной квартире, в результате действий неустановленного лица, допущенного ответчиком Сорокиной Е.А. в указанное жилое помещение в качестве квартиросъемщика. Судебным решением с неё в пользу ФИО5 взысканы в возмещение ущерба денежные средства в сумме 296 950 рублей, убытки в сумме 14 267 рублей 98 копеек, расходы по оценке ущерба в сумме 22 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 671 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. Всего взыскать: 383 888 руб. 98 коп. Вступившим в силу решением установлен факт того, что затопление имущества произошло в результате виновных действий Евгения Б. В целях установить адрес Божко Е.В. она обратилась в отдел полиции №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ОП-5 личность Евгения Б. не установили, ввиду наличия гражданско-правовых отношений дальнейшие розыскные мероприятия проводить не стали. Расчеты за найм жилья Евгением Б. осуществлялись путем перечисление денежных средств на карту ПАО «Сбербанк» на её имя из Тинькофф банка. На обращение Сорокиной Е.А. в ПАО «Сбербанк» с просьбой предоставить данные отправителя банк ответил отказом. С учетом изложенного, она имеет право обратного требования (регресса) к Евгению Б., которым является ответчик, в размере взысканных с нее 383 888 руб. 98 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 383 888 рублей 98 копеек.
В судебное заседание от истца Сорокиной Е.А. в лице ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, и ответчика Божко Е.В. поступило мировое соглашение, которое просят приобщить к материалам дела и утвердить, указывают, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны; просят рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами, поскольку в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, кроме того, заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Сорокиной Еленой Анатольевной (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), в лице ее представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), действующей на основании доверенности № №9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре №-№, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО6, имеющего соответствующее полномочие на заключение мирового соглашения, с одной стороны, и ответчиком Божко Евгением Викторовичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), с другой стороны, на следующих условиях:
Истец Сорокина Елена Анатольевна отказывается от исковых требований к Божко Евгению Викторовичу о взыскании в порядке регресса 383 888 руб. 98 коп.;
Ответчик Божко Евгений Викторович в добровольном порядке выплачивает Сорокиной Елене Анатольевне 350 000 (Триста пятьдесят) тысяч рублей в следующем порядке: - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей ежемесячно, не позднее «30» числа каждого месяца, начиная с «30» июля 2026 года, до полной оплаты 350 000 руб., с возможностью досрочного погашения.
Денежные средства в счет исполнения настоящего мирового соглашения перечисляются ответчиком на следующий счет истца:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: СОРОКИНА ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА Номер счёта: №
Банк получателя: ЗАПАДНОСИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№8647 ПАО СБЕРБАНК БИК: №
Корр.счёт: № ИНН: № КПП: № ОКПО: № ОГРН:№
Почтовый адрес банка: <адрес> либо иным не запрещенным законом способом.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Производство по настоящему гражданскому делу № 2-6549/2026 прекратить; разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья /подпись/ О.В. Бубнова
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело №______________________ и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу «_______»________________________________2026 г.
Судья О В. Бубнова
Пом.судьи Д.А. Колодонос