ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.
при ведении протокола секретарем Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова ФИО7 к Синицыну ФИО8 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Синицына ФИО9 и <данные изъяты> под управлением Быкова ФИО10 ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> Синицына ФИО11. Гражданская ответственность виновника в ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о возмещении ущерба при ДТП, согласно которому виновник передает задаток в размере 70 000 рублей для начала ремонтных работ. В последующем Синицын ФИО12 отказался в дальнейшем возмещать ущерб. Для определения стоимости восстановительного ремонта Быков ФИО13 обратился к независимому эксперту ФИО15 Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 855 300 рублей. Для произведения акта осмотра истцом понесены убытки в части транспортировки транспортного средства до пункта осмотра. Просит взыскать с ответичка стоимость расходов на восстановительный ремонт в размере 765 300 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, убытков, связанных с транспортировкой транспортного средства в размере 5 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 306 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило мировое соглашение. Условия мирового соглашения составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения известны, понятны, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, о чем указано в тексте мирового соглашения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны, о чем имеется запись в тексте мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Быковым ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №), с одной стороны, и Синицыным ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №), с другой стороны, на следующих условиях:
По мировому соглашению Синицын ФИО18 обязуется выплатить Быкову ФИО19 в счёт возмещения причинённого ущерба (без учёта задатка, переданного ранее) денежную сумму в размере 665 786 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Указанная сумма является окончательной и включает в себя все имущественные требования Быкова ФИО20, вытекающие из указанного ДТП, за исключением судебных расходов, распределение которых урегулировано в разделе 7 мирового соглашения.
Оплата производится в следующем порядке: Синицын ФИО21 выплачивает всю сумму в размере 665 786 рублей наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. путём личной передачи денег Быкову ФИО22. Факт получения денег Быков ФИО23 подтверждает своей подписью в тексте настоящего Соглашения.
Обязательства Синицына ФИО24 по выплате суммы считаются исполненными с момента фактической передачи наличных денежных средств Быкову ФИО25 и подтверждения этого факта подписью Быкова ФИО26.
После исполнения Синицыным ФИО27 обязательств по выплате денежной суммы, указанной в пункте 1 мирового Соглашения, Быков ФИО28 подтверждает, что все его требования к Синицыну ФИО29, связанные с дорожно-транспортным происшествием, являющимся предметом настоящего спора, включая требования о возмещении морального вреда и любые иные требования (как имущественные, так и неимущественные), считаются урегулированными в полном объеме. Быков ФИО30 не имеет и не будет иметь в будущем каких-либо претензий к Синицыну ФИО31 по указанным основаниям.
Быков ФИО32 и Синицын ФИО33 подтверждают, что ранее переданный Быкову ФИО34 задаток в размере 70 000 рублей учтён Синицыным ФИО35 при определении итоговой суммы соглашения и остаётся у Быкова ФИО36 в счёт компенсации ущерба. Повторному возврату либо зачёту указанная сумма не подлежит.
Судебные расходы, понесённые Быковым ФИО37 и Синицыным ФИО38 в связи с рассмотрением настоящего дела (в том числе расходы на оплату услуг представителей, экспертизы, эвакуации, иные издержки), каждая Сторона принимает на себя и не требует их возмещения с другой Стороны.
Производство по делу № 2-6532/2026 по исковому заявлению Быкова ФИО39 к Синицыну ФИО40 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции - город Челябинск Челябинской области через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.М. Баева