ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № о взыскании излишне перечисленных страховых выплат.
Требования мотивирует тем, что Советским филиалом Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (страховщик) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлялась выплата обеспечения по страхованию в виде ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием. По заявлению ФИО2, (проживавшей в <адрес>, 6 мкр-н., <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты осуществлялись на указанный ей счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» БИК 047102651. ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на счет ФИО2 №, открытый в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк (БИК 047102651), перечислена ежемесячная страховая выплата за сентябрь 2024 года в размере 16 887,59 рублей. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ страховщику в электронном виде поступили сведения о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате несвоевременного получения информации о смерти ФИО2 у истца образовалась переплата за сентябрь 2024 года в размере 16 887,59 рублей. Поскольку правовые основания для выплаты умершей ФИО2 страхового обеспечения прекратились с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, перечисленные страховщиком после ДД.ММ.ГГГГ, нельзя квалифицировать как выплаты, принадлежащие умершему. Следовательно, право распоряжаться данными денежными средствами у получателя ежемесячной страховой выплаты, его наследников, банка, иных лиц не возникло, а выплаченная сумма страхового обеспечения не может входить в наследственную массу застрахованного лица. Таким образом, денежные средства, выплаченные в качестве страхового обеспечения ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возврату страховщику. С целью получения информации о состоянии счета застрахованного лица, возврата излишне перечисленных денежных средств, страховщик обратился в ПАО «Сбербанк». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-исх./1264-18 в предоставлении информации, возврате излишне перечисленных денежных средств истцу отказано. Отказ мотивирован отсутствием в законодательстве, регулирующем правоотношения по открытию, распоряжению банковским счетом гражданина, нормы, позволяющей осуществить прямой возврат отправителю денежных средств без согласия лица, имеющего право распоряжаться счетом ФИО2 после ее смерти. Ссылаясь на положения статей 845 ГК РФ, банк подтвердил, что денежные средства были зачислены на счет ФИО2, открытый у ответчика. Полагают, что ответчик в отсутствие правовых оснований удерживает на счете, открытом на имя ФИО2, сумму ежемесячных страховых выплат, перечисленных после наступления обстоятельств, влекущих их прекращение, чем лишает Отделение СФР возможности пользоваться денежными средствами, являющимися федеральной собственностью. Требование о списании излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета застрахованного лица является в рассматриваемой ситуации единственно возможным способом защиты права, при этом права банка не нарушаются. Кроме того, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (littps:/ notariat.ru/), раздел реестр наследственных дел, в отношении ФИО2 открыто наследственное дело №, нотариус ФИО3 (628181, ХМАО - Югра, <адрес>, мкр. 2-й, <адрес>, пом. 1). Просят взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение № в их пользу излишне перечисленные ФИО2 после смерти страховые выплаты в размере 16 887,59 рублей.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № о взыскании излишне перечисленных страховых выплат - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.
Судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-6735/2026
УИД № 72RS0014-01-2026-007322-98
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова