ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М., при секретаре Кияевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеиной ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Теплый Дом» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что между истцом и ООО ПК «Теплый Дом» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить и передать истцу товар согласно ТУ № блоки стеновые многослойные теплосберегающие по спецификации до ДД.ММ.ГГГГ, отгрузить товар на условиях спецификации через 4 рабочих дня с момента получения заявки на отгрузку от заказчика. В свою очередь истец приняла обязательства оплатить товар в размере 388 417,30 руб. Согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был отгрузить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок товар ответчик не изготовил. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств. Указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 388 417,30 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 610 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суд не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определили дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шеиной ФИО5 и ООО ПК «Теплый пол» заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался изготовить многослойные стеновые блоки серии «Теплоблок» на общую сумму 388 417,30 руб.
Согласно п. 2.1.1-2.1.2 договора поставщик обязуется изготовить товар согласно ТУ № «Блоки стеновые многослойные теплосберегающие» по спецификации до ДД.ММ.ГГГГ, осуществить хранение товара на своих складах до момента отгрузки заказчику на условиях спецификации до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора (п. 2.2.2) товар подлежал передаче после его 100% предварительной оплаты.
Свои обязательства по оплате товара истец исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388 417,30 руб.
В связи с тем, что товар в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу поставлен не был, истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в счет оплаты не поставленного товара и выплате суммы неустойки.
Однако, ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратному не представлено.
В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1, содержащим общие положения о купле-продаже (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).
Так, согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.
Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (ч. 1 ст. 466 ГК РФ).
Доказательств поставки товара покупателю в материалы дела ответчиком не представлено.
На основании п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Вместе с тем, доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя суду не представлено.
Поскольку в установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком товар истцу не передан, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать от ответчика возврата уплаченной суммы за товар в полном объеме в размере 388 417,30 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов от суммы, уплаченной потребителем за работу, не выполненную в срок.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 610 руб. Суд соглашается с расчетом истца (388 417,30 руб. х 3% х 4 дня), поскольку он произведен верно, и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.
Также суд считает, подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения).
Размер неустойки будет составлять: 388 417,30*3%*55 дней =640888,60 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. В данном случае цена заказа (стоимость работы по изготовлению товара) составляет 388 417,30 руб. Следовательно, максимальный размер неустойки, который истец может взыскать, ограничен этой суммой - 388417,30 руб., таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка 341 807,30 руб. (388 417,30 руб. - 46 610 руб.)
Поскольку выплата денежных средств, переданных в счет оплаты товара, не возвращена ответчиком истцу, соответственно в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежит оплате штраф из расчета 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 388 417,30 руб. (388 417,30 + 388 417,30).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, положений ст. 17 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 20 537 руб. от уплаты которой истец как потребитель освобожден в силу закона.
Руководствуясь положениями ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шеиной ФИО6 - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Теплый Дом» (ОГРН №) в пользу Шеиной ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору в размере 388 417,30 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 610 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 807,30 руб., штраф в размере 388 417,30 руб.
Взыскать с ООО ПК «Теплый Дом» (ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 20 537 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2026.
Судья О.М. Баева