К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-6598/2026 ~ М-4813/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Бубнова Ольга Викторовна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
03.08.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

72RS0014-01-2026-007438-41

Дело №2-6598/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного секретарём ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6598/2026 по иску Матвеева Никиты Сергеевича к Барашину Дмитрию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством «Kia Sportage», per. знак № совершил нарушение п. 13.9.ПДД РФ, а именно: при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге «Solaris HS», госномер № под управлением ФИО1, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Он является собственником (владельцем) транспортного средства «Solaris HS», госномер №, что подтверждается договором лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № №, распорядительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО1 является лицом, допущенным к управлению ТС (электронный страховой полис № №, срок страхования с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ). В результате ДТП его автомашине «Solaris HS», госномер № причинён ущерб. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному на основании экспертизы, проведённой по заказу страховщика, размер затрат на проведение восстановительного ремонта ТС составляет 349 500 рублей. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС по состоянию на дату дорожно- транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) без учета износа на заменяемые детали, по среднерыночным ценам, составляет 930 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Филиал СПАО «ИНГОССТРАХ» в Тюменской области (далее - страховщик) с заявлением о возмещении убытков. Заявленное событие было признано страховым и СПАО «ИНГОССТРАХ» произвело выплату страхового возмещения в размере 349 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что надлежащей размер страхового возмещения, рассчитанного то Единой методике, которое полагалось ему по Закону об ОСАГО, составляет 349 500 рублей, а стоимость восстановительного ремонта его повреждённого транспортного средства составляет 930 000 рублей, с ответчика в его пользу подлежит ко взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 580 500 рублей (930 000 руб. - 349 500 руб.). ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Оценщик» заключён договор проведение независимой экспертизы «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Solaris HS, per. знак № стоимость экспертизы составила 15 000,00 рублей. Таким образом, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы на оказание услуг по проведению независимой экспертизы в размере 15 000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 580 500 рублей, расходы на оказание услуг по проведению независимой экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 910,00 рублей и услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, предоставлен текст мирового соглашения, который просят приобщить к материалам дела и утвердить, дело рассмотреть в их отсутствие, указывают, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами, поскольку в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, кроме того, заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Матвеевым Никитой Сергеевичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), с одной стороны, и ответчиком Барашиным Дмитрием Анатольевичем (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), с другой стороны, на следующих условиях:

1. В соответствии с достигнутыми договоренностями Сторон, Ответчик обязуется возместить Истцу ущерб, причинённый в результате дорожного-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут по адресу <адрес> с участием транспортного средства Solaris HS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежавшего Истцу и транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак № под управлением Ответчика; расходы на оказание услуг по проведению независимой экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и понесенные судебные расходы на услуги представителя.

2. Размер ущерба Сторонами согласован в сумме 304 000 (триста четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы на оказание услуг по проведению независимой экспертизы составляют 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы на услуги представителя - 30 000 (тридцать тысяч рублей) 00 копеек.

3. В соответствии с достигнутыми договоренностями Сторон, Ответчик обязуется общую сумму в размере 349 000 (триста сорок девять тысяч) рублей 00 копеек перечислить на расчетный счет Истца, указанный в пункте 7 мирового соглашения, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оглашения Ленинским районным судом г. Тюмени резолютивной части решения об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Расходы на оплату государственной пошлины по делу № в размере 5 073 (пять тысяч семьдесят три) рубля 00 копеек (30% суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом) перечисляются Ответчиком Истцу на расчетный счет Истца, указанный в пункте 7 мирового соглашения, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оглашения Ленинским районным судом г. Тюмени резолютивной части решения об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. В соответствии со статьей 93 ГПК РФ, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины.

6. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, в том числе представительские, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Денежные средства, указанные в пунктах 3, 4 настоящего мирового соглашения, Ответчик перечисляет Истцу на расчетный счет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

8. При нарушении обязательств, предусмотренных мировым соглашением (одного или нескольких), Истец вправе на основании части 2 статьи 153.11 ГПК РФ обратиться в суд для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-6598/2026 прекратить; разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья /подпись/ О.В. Бубнова

Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело № и хранится в Ленинском районном суде <адрес>.

Решение, постановление, определение вступило в законную силу «03» августа 2026 г.

Судья О В. Бубнова

Секретарь ФИО5

Участники

Истец

  • М. Н. С.

Ответчик

  • Б. Д. А.

Третье лицо5

  • АО "Альфастрахование"

  • ВТБ Лизинг (АО)

    ИНН 7709378229

  • ИП М. Н. С.

  • П. М. Е.

  • СПАО "Ингосстрах" филиал СПАО "Ингосстрах" в Тюменской области

    ИНН 7705042179

Представитель

  • Ф. Ю. А.

Ход дела

  1. 07:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:51

    Передача материалов судье

  3. 11:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 12:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства