ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.05.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при секретаре Кузнецовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Горбунова Максима Александровича к ФКУ ИК-3 г.Краснотурьинска ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов М.А. обратился с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ГУФСИН России по Свердловской области на надлежащего ответчика ФКУ ИК-3 г.Краснотурьинска ГУФСИН России по Свердловской области, а также привлечении в качестве соответчика ФСИН России.
Административный истец Горбунов М.А. и представитель административного ответчика ГУФСИН России по Свердловской области – Нохрина М.С. не возражали против замены ненадлежащего ответчика ГУФСИН России по Свердловской области на надлежащего ответчика ФКУ ИК-3 г.Краснотурьинска ГУФСИН России по Свердловской области, а также привлечении в качестве соответчика ФСИН России.
Определением суда от 22.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика ГУФСИН России по Свердловской области на надлежащего ответчика ФКУ ИК-3 г.Краснотурьинска ГУФСИН России по Свердловской области, а также привлечен в качестве соответчика ФСИН России.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения административного ответчика ФКУ ИК-3 г.Краснотурьинска ГУФСИН России по Свердловской области в Кранотурьинский городской суд Свердловской области.
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи Горбунов М.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Кранотурьинский городской суд Свердловской области.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2005 №508-О, 19.06.2007 №389-О-О, от 15.04.2008 №314-О-О и др.).
Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
Административный ответчик ФКУ ИК-3 г.Краснотурьинска ГУФСИН России по Свердловской области расположен по адресу: г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе д.51А.
Местом нахождения административного истца Горбунова М.А. является: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томская д.4.
Принимая во внимание, что административные ответчики и административный истец не находятся на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, при этом право выбора суда принадлежит административному истцу, административный истец Горбунов М.А. просит передать дело по подсудности в Кранотурьинский городской суд Свердловской области, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности данного административного дела Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.
С учетом изложенного административное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения административного ответчика ФКУ ИК-3 г.Краснотурьинска ГУФСИН России по Свердловской области в Кранотурьинский городской суд Свердловской области.
Руководствуясь ст. 19, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному исковому заявлению Горбунова Максима Александровича к ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда направить по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.С. Коростелева