РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при секретаре Кузнецовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абдуллозоды Мустафои Махмадхуджа к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллозода М.М. обратился с административным исковым заявлением к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ МВД России по Свердловской области) о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство, возложении обязанности.
В обоснование административного иска указано, что 21.04.2026 административному истцу стало известно о принятом ГУ МВД России по Свердловской области решении об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации на основании п.2 ст.9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Считает, что вынесенное решение является незаконным и необоснованным, поскольку при принятии решения не учтены устойчивые семейные связи.
Абдуллозода М.М. просит суд признать незаконным решение ГУ МВД России по Свердловской области от 18.03.2026 № об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель административного истца
Кроваткин А.В. административный иск поддержал. Просил удовлетворить административный иск в полном объеме. Указал о том, что при принятии решения ГУ МВД России по Свердловской области не учтено, что супруга административного истца и дети являются гражданами Российской Федерации, проживают на территории Российской Федерации.
В судебном заседании представитель административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Морозова Н.А. против удовлетворения административного иска возражала. Просила в удовлетворении административного иска отказать. Указала о том, что принятое ГУ МВД России по Свердловской области решение является законным и обоснованным, основанным на решении УМВД России по Ярославской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
В судебное заседание Абдуллозода М.М. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
01.06.2026 от Абдуллозода М.М. поступило ходатайство о том, что он уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно п.2 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» помимо случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе в случае приостановления действия такого решения, или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.
Из материалов дела следует, что Абдуллозода М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином Республики Таджикистан.
ДД.ММ.ГГГГ Абдуллозода М.М. разрешено постоянное проживание на территории Российской Федерации и выдан вид на жительство бессрочно 83№.
Решением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Абдуллозода М.М. не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ.
УМВД России по <адрес> направило информацию в ГУ МВД России по Свердловской области о принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдуллозода М.М.
ГУ МВД России по Свердловской области принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан Абдуллозода М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием для принятия решения послужил тот факт, что по результатам проведенной проверке в отношении Абдуллозода М.М. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о законности оспариваемого решения ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий.
Принимая во внимание, что УМВД России по <адрес> в отношении Абдуллозода М.М. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, при этом данное решение Абдуллозода М.М. обжаловано не было, незаконным не признано, суд приходит к выводу, что у ГУ МВД России по Свердловской области имелись законные основания для вынесения решения в отношении Абдуллозода М.М. об аннулировании вида на жительство.
Доводы административного истца Абдуллозода М.М. о том, что он длительное время проживает на территории Российской Федерации с семьей, судом отклоняются.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Лояльность к правопорядку страны пребывания, признание и соблюдение российских законов являются одними из основных критериев для определения возможности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.
Поскольку УМВД России по <адрес> в отношении
Абдуллозода М.М. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется оснований полагать о полном соблюдении Абдуллозода М.М. российских законов.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным решения ГУ МВД России по Свердловской области в полном объеме.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного иска Абдуллозоды Мустафои Махмадхуджа к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации от 18.03.2026 незаконным, возложении обязанности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.С. Коростелева