ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при секретаре Пахомовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мутных Артема Викторовича к Федеральному казенному учреждению ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконными и отмене постановлений, установил:
Мутных А.В. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконными и отмене постановлений о наложении дисциплинарных взысканий, вынесенных ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области.
До судебного заседания от ГУФСИН России по Свердловской области поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУФСИН России по Свердловской области на надлежащего административного ответчика ФКУ ИК-63 УФСИН России по Свердловской области, а также о передаче административного дела по подсудности по месту нахождения административного ответчика в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Административный истец Мутных А.В. в судебном заседании не возражал против замены административного ответчика.
Определением суда от 20.05.2025 с согласия административного истца произведена замена ненадлежащего ответчика ГУФСИН России по Свердловской области на надлежащего административного ответчика ФКУ ИК-63 УФСИН России по Свердловской области.
Административный истец Мутных А.В. в судебном заседании не возражал против передачи административного дела по подсудности по месту нахождения административного ответчика в Ивдельский городской суд Свердловской области
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2005 N 508-О, 19.06.2007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О и др.).
Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
В соответствии с положениями ч. 7 ст. 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
Местом нахождения ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области является г. Ивдель Свердловской области.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности данного административного иска Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.
С учетом изложенного административное исковое заявление подлежит рассмотрению в Ивдельском городском суде Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
административное дело по административному исковому заявлению Мутных Артема Викторовича к Федеральному казенному учреждению ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконными и отмене постановлений направить по подсудности в Ивдельский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: