К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-3637/2026 ~ М-2752/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Коростелева Мария Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
10.06.2026
Категория
Военная служба

Решения

дело № 2а-3637/2026

УИД: 66RS0001-01-2026-002975-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.06.2026 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при секретаре Кузнецовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского СО по ВАШ ГУФССП России по Свердловской области Назаровой А.А. к Коломпири Елизавете Дантесовне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Екатеринбургского СО по ВАШ ГУФССП России по Свердловской области Назарова А.А. (далее – судебный пристав-исполнитель Назарова А.А.) обратилась в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении Коломпири Е.Д. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>, поскольку местом жительства гражданина должника является: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2005 № 508-О, 19.06.2007 № 389-О-О, от 15.04.2008 № 314-О-О и др.).

К административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик Коломпири Е.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> Данный адрес не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении настоящего административного дела по подсудности в Ногинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 22, 24, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского СО по ВАШ ГУФССП России по Свердловской области Назаровой А.А. к Коломпири Елизавете Дантесовне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, направить по подсудности в Ногинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.С. Коростелева

Участники

Административный истец

  • Судебный пристав-Исполнитель Екатеринбургское СО по ВАШ ГУФССП России по Свердловской области Назарова Анастасия Анатольевна

Административный ответчик

  • К. Е. Д.

Заинтересованное лицо

  • ГУ МВД России по Свердловской области

Ход дела

  1. 13:44

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:23

    Передача материалов судье

  3. 12:19

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    429

  7. 15:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:37

    Дело оформлено

  9. 11:37

    Дело передано в экспедицию