ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Харченко И.В.
при секретаре Бояркиной И.А.
рассмотрел 2 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Горевановой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Горевановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности. 06.08.2015 ПАО КБ «Восточный» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «НСВ». 11.06.2019 ООО «НСВ» уступило права НАО «Первое коллекторское бюро». 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 02.11.2013 по 06.08.2015 в размере 80 325 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 59 539 руб. 74 коп., проценты за пользованием кредита – 20 785 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Гореванова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением судом заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Горевановой О.С. был заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 65 000 руб., сроком на 24 месяца под 42 % годовых.
Согласно Графику платежей, указанному в заявлении клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 441 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 521 руб. 84 коп.
Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета, Горевановой О.С. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 65 000 рублей.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт заключения договора кредитования, факт его подписания, равно как и факт ознакомления и согласия с условиями кредитования, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Кредитный договор заключен в письменном виде, подписан сторонами, содержит существенные условия, сведений о расторжении, прекращении, равно как и об изменений условий кредитного договора, у суда не имеется.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из материалов дела следует, что 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») уступило НАО «Национальная служба взыскания» (НАО «НСВ») права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Горевановой О.С., что подтверждается Договором об уступке прав (требования) № 114 от 06.08.2015.
В последующем, права требования по вышеуказанному договору переданы по договору цессии № 14 от 11.06.2019 ООО НАО «Первое коллекторское бюро» (ныне – НАО ПКО «Первое клиентское бюро»).
Указанные договоры в установленном законом порядке никем не оспорены, не были признаны недействительными, ничтожность их не следует из характера сложившихся правоотношений.
Таким образом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» принадлежит право требования по возврату суммы по кредитному договору, уплате процентов за пользование денежными средствами.
Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
08.11.2017 мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Горевановой О.С. задолженности по кредитному договору №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 325 руб. 08 коп., в том числе: по основному долгу – 59 539 руб. 74 коп., проценты – 20 785 руб. 34 коп.
Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.
Ответчиком каких-либо возражений в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку Горевановой О.С. обязательства не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Горевановой Олеси Сергеевны (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 325 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 59 539 руб. 74 коп., проценты – 20 785 руб. 34 коп., за период с 02.11.2013 по 06.08.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12 февраля 2026 года.
Судья И.В. Харченко