ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Харченко И.В., при секретаре Бояркиной И.А.
рассмотрел 29 января 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Менщиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Менщиковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указали, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит Менщиковой О.А. в сумме 299 900 руб. на срок 66 месяцев под 16,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении всей суммы кредита, до настоящего времени требование не выполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.12.2024 по 08.10.2025 в размере 204 864 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 165 652 руб. 66 коп., просроченные проценты – 37 491 руб. 84 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1 130 руб. 34 коп., неустойку за просроченные проценты – 589 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 145 руб. 94 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Менщикова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением судом заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Менщиковой О.А. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 299 900 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев с ежемесячной выплатой 7 437 руб. 17 коп. каждое 3 число месяца.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с соответствии с Общими условиями.
С условиями кредитования, в том числе Общими условиями кредитования банка заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 05.04.2025.
Ответчиком факт получения денежных средств в указанной выше сумме не оспаривался.
Из материалов дела следует, что 05.07.2022 на основании заявления Менщиковой О.А. проведена реструктуризация, согласно которой ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга и процентов. Срок возврата кредита увеличен на 6 месяцев и составляет 66 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет кредитования.
Менщикова О.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, 04.04.2025 банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 05.05.2025, в установленный срок требования банка ответчиком исполнено не было.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
25.06.2025 мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Менщиковой О.А. задолженности по кредитному договору №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с 20.12.2024 по 08.10.2025 составляет 204 864 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 165 652 руб. 66 коп., просроченные проценты – 37 491 руб. 84 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 130 руб. 34 коп., неустойка за просроченные проценты – 589 руб. 77 коп.
Оценивая расчет задолженности в совокупности с условиями кредитного договора, суд признает его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключенного между банком и ответчиком кредитного договора, внесенным со стороны заемщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в расчете задолженности, которые ответчиком не оспариваются.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, иной суммы задолженности, либо ее отсутствие, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнены в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 7 145 руб. 94 коп., согласно платежным поручениям № 205655 от 16.10.2025, № 99906 от 10.06.2025.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Менщиковой Олеси Андреевны (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 864 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 165 652 руб. 66 коп., просроченные проценты – 37 491 руб. 84 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1 130 руб. 34 коп., неустойку за просроченные проценты – 589 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 145 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2026 года.
Судья И.В. Харченко