РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.05.2026 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области к Мишунину Р.В., Мишуниной Н.О. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области обратилась в суд с иском, с учетом измененных требований просит признать Мишунина Р.В., Мишунину Н.О. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая, что 29.12.2014 составлялся договор социального найма №, однако Мишунин Р.В. и Мишунина Н.О. данный договор социального найма не подписывали, в жилое помещение не вселялись.
В судебном заседании представитель Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области Цыба Е.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Мишунин Р.В. в судебном заседании исковые требования признал. Объяснил, что в жилое помещение по адресу: <адрес> ни он, ни его бывшая супруга, ни ребенок не вселялись, 20 лет назад проживали по <адрес>, регистрация в доме №№ носила формальный характер.
От ответчика Мишуниной Н.О., третьего лица Мишуниой И.Р. – явки нет, юридически извещены.
Суд определил рассмотреть дело в порядке стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Мишунин Р.В. и Мишунина Н.О. с 30.12.2005 зарегистрированы по месту жительства в квартире №№ дома №№ по <адрес> <адрес>, включенной в реестр муниципального имущества Кетовского муниципального округа Курганской области.
Исходя из материалов дела договор социального найма в отношении указанного выше жилого помещения с Мишуниным Р.В. и Мишуниной Н.О. не заключался.
Также, как видно из материалов дела, право собственности на указанное жилое помещение за кем-либо когда-либо не регистрировалось.
Исходя из объяснений ответчика Мишунина Р.В. в жилое помещение по адресу: <адрес> ни он, ни его бывшая супруга, ни ребенок не вселялись, 20 лет назад они проживали по <адрес>. Регистрация в <адрес> <адрес> носила формальный характер.
Доводы ответчика Мишунина Р.В. в судебном заседании подтверждены показаниями свидетеля Чигинцевой Т.М.
Согласно положений части 1 статьи 67, статьи 69, статьи 70, статьи 76 Жилищного кодекса Российской Федерации, вселяться в жилое помещение по договору социального найма имеет право наниматель и члены его семьи, а также лица по договору поднайма, заключенном в установленном законом порядке.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исходя из материалов дела договор социального найма квартиры №№ дома №№ по ул. <адрес> <адрес> <адрес> с ответчиками не заключался, исходя из материалов дела по указанному адресу ответчики никогда не проживали, следует прийти к выводу, что они не приобрели право пользования указанным жилым помещением.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать Мишунина Романа Викторовича (паспорт №) не приобретшим право пользования квартирой № <адрес>.
Признать Мишунину Наталью Олеговну (паспорт №) не приобретшей право пользования квартирой № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Носко И.Н.
В полном объеме решение суда составлено 05.06.2026.