ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б., при секретаре Боблевой Е.В., рассмотрев в с. Кетово Курганской области 28 мая 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Хайитову Хамидулло Ашировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к Хайитову Х.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭК «Восток» и Хайитовым Х.А. заключен договор энергоснабжения №ЭС<адрес>0239. В соответствии с п.2.1 договора истец продает ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.5.4. договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется ответчиком в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. За июль, август 2022 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 28 132 кВт/ч, что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ; универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. Истом в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения имеющейся задолженности, на которую ответчик не отреагировал. Просят взыскать с Хайитова Х.А. сумму задолженности за электроэнергию в размере 47881,76 за январь 2024 года, пени в размере 37568,79 за период с 19.08.2022 по 29.05.2025, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 47881,76 руб., начиная с 30.05.2025 и по день фактической оплаты долга, сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Представитель истца АО «ЭК «Восток» Астахова С.А., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Хайитов Х.А. и его представитель Гасникова О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица Толмачев В.В., Топорищев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пп. 2, 5 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в ред. от 23.03.2026) Правительство Российской Федерации утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности, устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям.
Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В силу п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением № 442 от 04.05.2012 г., электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЭК Восток" (продавец), в лице инженера Елькиной Н.В., действующей на основании доверенности №Дв-В-2020-4293 от 01.01.2021 и Хайитовым Х.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭС<адрес>0239, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением №1 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором. Сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в приложении №1,2 к настоящему договору.
В соответствии с п. 5.2. договора стоимость услуг по передаче электрической энергии (размер обязательств потребителя по оплате таких услуг) определяется на основании сведений об объеме электрической энергии (мощности), рассчитанном в соответствии с разделом 4 настоящего договора, а также тарифа на услуги по передаче электрической энергии, который учтен в составе нерегулируемой цены.
В соответствии с п. 5.3. договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Согласно п. 5.4. договора потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:
- до 10 (десятого числа) текущего месяца – 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;
- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца – 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;
- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) течение месяца, за который осуществляется оплата.
Согласно п. 5.8 договора днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.6.2. договора).
Согласно приложению № 1 к договору точка поставки – производственное здание, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЭК Восток" (продавец), в лице инженера Елькиной Н.В., действующей на основании доверенности №Дв-В-2020-4293 от 01.01.2021 и Хайитовым Х.А. (потребитель) заключено дополнительное соглашение №001 к договору № ЭС<адрес>0239 от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: в связи с заключением договора №КГ№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «СУЭНКО» в отношении объекта «Незавершенное строительство», расположенного по адресу: <адрес>. Стороны решили:
1. Дополнить абзац 1 п. 7.1. договора текстом следующего содержания: «В отношении объекта «Незавершенное строительство», находящегося по адресу: <адрес> настоящий договор вступает в силу с даты подписания сетевой организацией (АО СУЭНКО) и заявителем (Хайитов Х.А.) актов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в отношении которых заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации №КГ-21-0660-200-110 от 09.09.2021».
ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЭК Восток" (продавец), в лице инженера Елькиной Н.В., действующей на основании доверенности №Дв-В-2020-4293 от 01.01.2021 и Хайитовым Х.А. (потребитель) заключено дополнительное соглашение №002 к договору № ЭС<адрес>0239 от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: 1. Стороны заключили настоящее с целью изменения, установления или прекращения отдельных прав и обязанностей сторон по договору. 2. Стороны решили: 2.1. изложить приложение №1 перечень точек поставки электрической энергии (мощности), приложение №2 перечень средств учета электрической энергии (мощности) в редакции приложения к настоящему дополнительному соглашению. Согласно приложению №1 точкой поставки электрической энергии является – производственное здание, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 03.02.2022, нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 671,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Хайитову Х.А.
Материалами дела подтверждено, что за июль, август 2022 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 28 132 кВт/ч, что подтверждается универсальным передаточным документом №22073102066/01/096 от 31.07.2022. универсальным передаточным документом №22083102063/01/096 от 31.08.2022, универсальным передаточным документом №23123100828/01/096 от 31.12.2023, универсальным передаточным документом №24013101805/01/096 от 31.01.2024,
Сумма имеющейся у ответчика задолженности подтверждается выставленными счетами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы долга.
Согласно расчету истца, сумма задолженности за электроэнергию за январь 2024 года составляет 47881,76 руб.
Рассчитанный АО "ЭК Восток" объем потребления электроэнергии, а также размер задолженности по оплате электроэнергии, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 47881,76 подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Пеня рассчитывается от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 25-е число, что начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего, за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).
В связи с неисполнением обязательства по оплате по договору энергоснабжения истцом начислены пени за период с 19.08.2022 по 29.05.2025 в размере 37568,79 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, вместе с тем, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по взысканию задолженности пени.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По настоящему делу предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому периодическому платежу.
При этом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Из дела следует, что 18.07.2024 АО «ЭК «Восток» обратилось к мировому судье судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности и пени.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области от 18.07.2024 с Хайитова ХА. в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность за электроэнергию по договору №ЭС<адрес>0239 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51240,53 руб., в том числе за электроэнергию за январь 2024 основной долг в размере 47881,76 руб., пени за период с 19.11.2021 по 28.04.2024 в размере 3358,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 868,61 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области от 25.04.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, то есть действие судебной защиты продолжалось 8 месяцев 29 дней.
С настоящим иском истец обратился 22.01.2026, то есть по истечении 6-тимесячного срока после отмены судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности в рассматриваемом случае подлежит исчислению в общем порядке.
Таким образом, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с иском по настоящему делу 22.01.2026 (2 года 8 месяцев 29 дней), 3-х летний срок исковой давности, с учетом его перерыва, на дату обращения с иском в суд не истек.
Согласно данных Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области от 06.03.2026 исполнительный лист №ФС047353242 в отношении Хайитова Х.А. не поступал.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Представитель ответчика просила снизить размер пени, применив ст. 333 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Учитывая период нарушения обязательства, принимая во внимание размер взысканной задолженности, отсутствие обращения истца за взысканием задолженности в более ранний срок, учитывая за какой период взыскивается задолженность, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, соблюдая баланс интересов сторон, с учетом всех этих обстоятельств, суд, применяя статью 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер пени с 37 568,79 руб. до 20 000 руб.
Требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты, начисляемых на сумму основного долга по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать почтовые расходы на отправку процессуальных документов в адрес ответчика в размере 91,20 руб. В обоснование указанных расходов в материалы дела представлены реестры почтовых отправлений.
Требование истца о взыскании почтовых расходов, понесенных по отправлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 91,20 руб., суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы связаны, в частности, с исполнением процессуальной обязанности по отправлению документов (копий иска) другой стороне. Факт несения таких расходов подтверждается имеющимися в материалах реестрами почтовых отправлений.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. согласно платежным поручениям от 26.05.2025 № 051457, от 05.12.2023 № 263152, от 14.09.2022 №168462, от 29.12.2018 №049863, 29.02.2024 №038792, от 26.04.2024 №065123.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Хайитову Хамидулло Ашировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Хайитова Хамидулло Ашировича (серия № №) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509) задолженность за электроэнергию за январь 2024 года в размере 47 881,76 руб., пени за период с 19.08.2022 по 29.05.2025 в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с Хайитова Хамидулло Ашировича (серия № №) в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату фактической оплаты от суммы основного долга в размере 47 881,76 руб., начиная с 30.05.2025 по день фактической оплаты долга.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2026 года.
Судья Ю.Б. Закирова