ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО12 с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО11, при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В один из дней марта 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо, осознавая, что наркотические средства являются предметами, изъятыми из гражданского оборота, и любые неправомерные действия, связанные с их приобретением, передачей, пересылкой, сбытом, хранением, перевозкой, изготовлением или переработкой, влекут за собой уголовную ответственность, понимая, что вышеуказанные незаконные действия могут привести к причинению вреда здоровью граждан, в нарушение требований федерального законодательства в области оборота наркотических средств, решило обогатиться путем незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ установленному лицу, находящемуся в <адрес>, использующему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC (М2006С3MNG)» с идентификационными номерами: IMEI-(1) №, IMEI-(2) №, с расширенными мультимедийными возможностями, (далее – телефон), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов для смартфонов и других электронных устройств «Телеграм» от неустановленного лица, зарегистрированного под аккаунтом «Best Work», подбиравшего соучастников для осуществления преступной деятельности, поступило предложение о быстром получении дохода путем участия в организованной неустановленными лицами системе незаконного распространения наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем установленное лицо перешло по поступившей ему ссылке, где оно в тот же день, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему телефон, в сети «Интернет» путем переписки в мессенджере «Телеграм» с учетной записи «ФИО2», принадлежащей ФИО1, зарегистрированной на абонентский номер сотовой связи +№, познакомилось с неустановленным лицом, зарегистрированным под аккаунтом «Best Work».
Указанное неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под аккаунтом «Best Work», предложило установленному лицу стать курьером, на что последнее, осознавая, что наркотические средства являются предметами, изъятыми из гражданского оборота и любые неправомерные действия, связанные с их приобретением, передачей, пересылкой, сбытом, хранением, перевозкой, изготовлением или переработкой влекут за собой уголовную ответственность, а также то, что вышеуказанные незаконные действия могут привести к причинению вреда здоровью граждан, в нарушение требований федерального законодательства в области оборота наркотических средств, желая незаконно обогатиться, в тот же день, находясь в <адрес>, согласилось, о чем сообщило лично в переписке, в связи с чем установленное лицо с целью вступления в организованную группу для участия в сбыте наркотических средств ответило на ряд вопросов неустановленного лица, по установленным правилам вступления в организованную группу прошло процесс регистрации, для чего посредством мессенджера «Телеграм» передало с ведома и разрешения ФИО1 персональные данные последней – фотографию с изображением личного паспорта гражданки Российской Федерации. Установленное лицо передало персональные данные ФИО1, поскольку само находилось в черном списке «наркомагазинах».
В последующем, член организованной группы, зарегистрированный в мессенджере «Телеграм» под аккаунтом «Best Work», связался с установленным лицом и довел до него конкретные правила, разработанные для курьеров в целях выполнения закладок с наркотическими средствами, упаковок наркотических средств, установки и использования специальных программ в телефоне для поиска координат закладок и их создания в виде фотографий – визуализации места закладок.
ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо, находясь в <адрес>, желая незаконно обогатиться за счет сбыта наркотических средств, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предложил своей знакомой ФИО1 объединиться в организованную группу, в которую будут входить они и неустановленное лицо, выполнявшее роль «куратора», зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под аккаунтом «Best Work», с целью систематического совершения незаконного сбыта наркотических средств различным лицам на территории <адрес> за денежное вознаграждение.
В указанный день, ФИО1, осознавая, что наркотические средства являются предметами, изъятыми из гражданского оборота и любые неправомерные действия, связанные с их приобретением, передачей, пересылкой, сбытом, хранением, перевозкой, изготовлением или переработкой влекут за собой уголовную ответственность, понимая, что вышеуказанные незаконные действия могут привести к причинению вреда здоровью граждан, в нарушение требований федерального законодательства в области оборота наркотических средств, решив обогатиться путем незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, с предложением согласилась. При этом, установленное лицо о том, что привлекло для незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, иным членам организованной группы, специализированной в незаконном сбыте наркотических средств, не сообщило. В соответствии с достигнутой между установленным лицом и ФИО1 договоренностью, на них при осуществлении противоправной деятельности в составе организованной группы возлагалась роль курьера.
Деятельность созданной неустановленными лицами организованной группы характеризовалась особым порядком вступления в группу, предписывающим передачу своих персональных данных – фотографию с изображением личного паспорта гражданина РФ посредством направления в мессенджере «Телеграм»; идентификацией участников организованной группы, стабильностью ее состава; детальным распределением ролей, слаженностью и сплоченностью действий ее участников; конспирацией и скрытностью преступных связей; устойчивостью и длительностью на всем протяжении совершения ряда тождественных преступлений, постоянными контактами между участниками группы и координацией их действий, направленных на достижение преступного результата через сеть «Интернет»; подчинением групповой дисциплине, наличием установленных правил осуществления незаконных действий; постоянством форм и методов, направленных на незаконный сбыт наркотических средств путем производства тайниковых закладок с наркотическими средствами и последующего доведения сведений до неустановленных лиц; жесткой дисциплиной, обусловленной обязанностью курьеров всегда находиться на связи, отвечать кураторам, и различными видами наказания за нарушения дисциплины.
Для обеспечения слаженной деятельности организованной группы соучастники имели следующие роли:
- неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под аккаунтом «Best Work», выполняло роль «кадрового органа», а именно в названном мессенджере предлагало неограниченному кругу лиц работу курьера и соединяло курьеров в мессенджере «Телеграм» с неустановленным лицом, выполнявшим роль куратора. Также выполняло роль «менеджера», в обязанности которого входило удостовериться в личности курьеров путем предоставления персональных данных, провести обучение противоправной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, контролировать установку в мобильном телефоне курьера соответствующих программ, предназначенных для шифрования IP-адресов, фоторедактора и GPS-камеры для производства отметок на фотографиях с отражением географических координат местонахождения тайниковых закладок, а затем последующее соединение курьеров в мессенджере «Телеграм» с неустановленными лицами, выполнявшими роль кураторов. Кроме того, выполняло роль «куратора», в обязанности которого входило передавать «курьеру» сведения о местонахождении тайниковых вложений с крупными партиями наркотических средств, расфасованных в розничные дозы для последующего незаконного сбыта, принимать от «курьера» описание, фотографии местонахождения и географические координаты оборудованных им тайниковых вложений с дозами; размещать в сеть «Интернет» в законспирированном виде информацию о реализации наркотических средств, принимать сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств, получать от них денежные средства, передавать посредством электронных сообщений потребителям наркотических средств сведения о месте нахождения тайниковых вложений с дозами наркотических средств; поддерживать жесткую дисциплину, обусловленную постоянной связью с курьерами и получением от них обратной связи, применением наказаний за нарушения дисциплины;
- установленное лицо и ФИО1, в свою очередь, выполняя роль «курьеров», должны были получать в мессенджере «Телеграм» от участника организованной группы, выполняющего роль куратора, сведения о местонахождении тайниковых закладок крупных партий наркотических средств, расфасованных в розничные дозы, забирать их из мест тайниковых закладок, хранить при себе до того, как поместят свертки с дозами наркотических средств в тайниковые вложения на территории <адрес>; после изготовления тайниковых закладок фотографировать эти места на мобильный телефон при помощи специализированного приложения с указанием на фотографиях географических координат закладок и графических ориентиров; направлять куратору отчет о выполненной работе, содержащий точные адреса с описанием мест и фотографии местонахождения с географическими координатами, где они произвели тайниковые вложения с дозами наркотических средств, для доведения этой информации до неопределенного круга потребителей, изъявивших желание приобрести их и оплативших покупку, получая за каждую тайниковую закладку вознаграждение в размере от 350 рублей до 1 000 рублей.
Не позднее 5 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ установленное лицо, связавшись с вышеуказанным неустановленным лицом, прошло идентификацию личности, соответствующий инструктаж и обучение, а также установило необходимые программы-приложения на мобильный телефон, выразив при этом намерение в участии в роли курьера в незаконном сбыте наркотических средств и готовность приступить к противоправным действиям в этот же день, тем самым вступило в созданную вышеуказанными неустановленными лицами организованную группу и вместе с тем привлекло для незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы ФИО1, которой разъяснило вышеуказанные правила работы курьера по сбыту наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 52 минут неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под аккаунтом «Best Work», выполнявшее роль куратора, во исполнение ранее достигнутой противоправной договоренности, согласно отведенной ему роли, действуя в составе организованной группы, с целью незаконного сбыта, обеспечило размещение в тайниковом вложении, расположенном на углу здания дома, расположенного в СНТ «Березка» <адрес>, крупной партии с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в одной упаковке, расфасованное в свертки, общей массой не менее 5,6564 грамма.
Сведения о координатах местонахождения указанного тайникового вложения куратор посредством сети «Интернет» в тот же день предоставил установленному лицу, указав о необходимости сбыть наркотическое средство, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в свертках, общей массой не менее 5,6564 грамма, на территории <адрес> путем размещения тайниковых закладок.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 1 минуты установленное лицо, находясь в <адрес>, получив координаты местонахождения названного выше тайникового вложения, предоставленные неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграм» под аккаунтом «Best Work», выполнявшим роль куратора, во исполнение ранее достигнутой противоправной договоренности, выполняя отведенную ему роль, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы, желая незаконно обогатиться, с целью незаконного сбыта, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, выполнявшим роль куратора, выполняя отведенную ему и ФИО1 роль курьера, по указанным куратором координатам прибыло вместе с последней в СНТ «Березка» <адрес>, где отыскало тайниковое вложение с партией наркотического средства, откуда его изъяло, то есть незаконно приобрело с целью незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в одной упаковке, в котором находились свертки, общей массой не менее 5,6564 грамма. В момент поиска, обнаружения и изъятия установленным лицом наркотических средств ФИО1, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в составе организованной группы, желая незаконно обогатиться, с целью незаконного сбыта, согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их действия никто не заметил.
Непосредственно после изъятия наркотических средств установленное лицо, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на незаконный сбыт, передал ФИО1, которая стала незаконно хранить указанные выше наркотические средства, для дальнейшего оборудования совместно тайниковых закладок на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 25 минут установленное лицо совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, выполнявшим роль куратора, поместило один сверток с наркотическим средством – веществом общей массой 0,3764 грамма, в оборудованный им совместно с ФИО1 тайник с обратной стороны основания металлической опоры ограждения <адрес>, то есть на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, однако сфотографировать место тайника и отправить указанную информацию пользователю с учетной записью «Best Work», для дальнейшей организации сбыта бесконтактным способом непосредственно потребителям наркотических средств не успело, поскольку данное лицо и ФИО7 были замечены сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, которые провели задержание последних в указанном месте.
После задержания в ходе осмотра вышеуказанного места происшествия сотрудниками правоохранительных органов обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,3764 грамма, которое установленное лицо и ФИО1 планировали сбыть неустановленным лицам, согласно отведенной им роли в организованной группе.
Также, в ходе задержания ФИО1 с целью избавиться от приобретенного ранее для незаконного сбыта наркотического средства, выкинула свой кошелек розового цвета с находящимися внутри 15 свертками с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,28 грамма, в сторону.
Однако, данные действия были замечены сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, которые обнаружили и изъяли кошелек розового цвета с находящимися внутри 15 свертками с наркотическим средством, содержащим в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 5,28 грамма.
В связи с изложенным, умышленные противоправные действия установленного лица и ФИО1, совершенные в составе организованной группы, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории России, общей массой 5,6564 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с их задержанием сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимая ФИО7 заявила в суде о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО7 пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает. ФИО7 сообщила суду, какое содействие следствию ею оказано, в чем оно выразилось, ответила на вопросы участников судебного заседания, а также подробно дала показания во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве.
Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, по настоящему уголовному делу имеются.
В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО1 при участии защитника – адвоката ФИО11 заявила ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (том 2, л.д. 37).
По результатам рассмотрения ходатайства обвиняемой и постановления следователя о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве прокурором вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 41-43).
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 317.3 УПК РФ между прокурором и обвиняемой ФИО1 с участием защитника – адвоката ФИО11 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 2, л.д. 44-46).
В соответствии со ст. 317.5 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением военного прокурора Тюменского гарнизона ФИО4 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 поддержал представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, и просил его удовлетворить, подтвердив содействие подсудимой следствию, выполнение ФИО1 всех условий и взятых на себя обязательств при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Из представления прокурора следует, что ФИО1 при заключении досудебного соглашения обязалась дать подробные, последовательные и правдивые показания в отношении военнослужащего ФИО8, уклоняющегося от прохождения военной службы.
В ходе следствия обвиняемой ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса ФИО1 сообщила, что в июле 2024 года военнослужащий без уважительных причин самовольно оставил войсковую часть и с указанного времени находился вне сферы воинских правоотношений. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, в отношении данного лица. Сообщение ФИО1 сведений, ранее неизвестных органам предварительного следствия, поспособствовало оперативному раскрытию вышеуказанного преступления. Также, суд отмечает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 дала подробные правдивые показаний по поводу своей преступной деятельности, оказала содействие органу следствия в полученной информации, касающейся целей и мотивов своей противоправной деятельности, распределения ролей.
В ходе судебного заседания ФИО1 признала вину, не отказывалась от дачи показаний, дала подробные показания во исполнение досудебного соглашения. Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что все условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенным с ФИО1, соблюдены и выполнены в полном объеме.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом указанных обстоятельств суд рассматривает уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 317.6, 317.7 УПК РФ.
Действия ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотических средств в размерах 0,3764 грамма, 5,28 грамма органами предварительного следствия квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 просил действия ФИО1 квалифицировать по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как единое преступление, совершенное с единым умыслом на сбыт наркотических средств.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку действия ФИО1, направленные на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, были объединены единым умыслом с установленным и неустановленным лицами на сбыт всей массы приобретенной ранее ФИО1 и установленным лицом через тайниковое вложение крупной партии наркотического средства, содержащегося в одной упаковке с расфасованными свертками, размещение которой было обеспечено в этот же день неустановленным лицом. Это же следует из текста предъявленного подсудимой обвинения, согласно которому умысел ФИО1, установленного и неустановленного лиц был направлен на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в свертках, общей массой не менее 5,6564 грамма, на территории <адрес> путем размещения тайниковых закладок.
Позиция государственного обвинителя обоснована, не ухудшает положение подсудимой и следует из текста инкриминируемых ФИО1 преступлений, не связана с исследованием собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотического средства массами 0,3764 грамма и 5,28 грамма, изъятыми из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ после ее задержания, подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала, как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и не страдает таковыми в настоящее время. Она обнаруживала как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и обнаруживает в настоящее время «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психостимуляторов. Неоднократное употребление психостимуляторов, с вредными последствиями» (F15.1 по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала. Действия ее носили целенаправленный и завершенный характер, она полностью ориентировалась в обстановке, признаков нарушения сознания не выявляла, сохранила воспоминания о содеянном. Степень психических расстройств у ФИО1 выражена не столь значительно, не достигает глубины слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психического состояния, и не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В настоящее время, она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 161-164).
С учетом выводов экспертного исследования, в объективности которого оснований сомневаться не имеется, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Судом исследованы данные о личности ФИО1 и установлено, что подсудимая ранее не судима (том 1, л.д. 250); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 181, 182); по месту жительства характеризуется, как участковым уполномоченным полиции, так и соседями, с удовлетворительной стороны (том 2, л.д. 120); по предыдущему месту работы характеризуется положительно (том 2, л.д. 121); относится к категории детей-сирот; вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном.
В судебном заседании по характеристике личности была допрошена свидетель ФИО9, которая охарактеризовала подсудимую с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в целом положительные данные о личности подсудимой, состояние здоровья ФИО1 и ее родственников, оказание помощи последним.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом приведенных выше обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и при определении его размера руководствуется требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания за совершение преступления суд также учитывает обстоятельства, в силу которых оно не было доведено подсудимой до конца, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не применять, исходя из материального положения подсудимой и ее семьи, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Судом решался вопрос о применении к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, суд пришел к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием ФИО1 реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Кроме того, по смыслу закона, если в результате применения ст. 66 и ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, или совпадет с ним, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд не разрешает, поскольку они также являются вещественными доказательствами по уголовному делу №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись ФИО13
Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Приговор <данные изъяты>.
ФИО14