ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гофман К.В., при секретаре Кузнецове Д.Я., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Маколкиной Т.В., потерпевшей ФИО5, представителя потерпевшей – адвоката Замаруева С.В., подсудимого Потапова Р.К., защитника – адвоката Мягких О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-152-26 в отношении Потапова Романа Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, установил:
Потапов Р.К. обвиняется в том, что 20 января 2025 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 56 минут Потапов Р.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта решил причинить ФИО5 средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Потапов Р.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20 января 2025 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 56 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО5, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении ФИО5 моральных страданий, физической боли и вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, взяв в руку кухонный нож, используемый в качестве оружия, нанес им не менее 1 удара в область левой руки ФИО5 В результате противоправных, умышленных, целенаправленных действий Потапова Р.К., направленных на причинение ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде резаной раны левой верхней конечности, а именно левого лучезапястного сустава и кисти с повреждением мягких тканей, артерии и локтевого нерва, которая причинила здоровью ФИО5 вред средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), с учетом продолжительности лечения с 20 января 2025 года по 04 марта 2025 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потапова Р.К. в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, какого-либо психологического воздействия на нее со стороны подсудимого либо его родственников не оказывалось, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, претензии к нему отсутствуют.
Подсудимый Потапов Р.К. в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого просила ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшей полагают ходатайство подлежащим удовлетворению как законное и обоснованное.
Обсудив ходатайство, выслушав участников процесса и исследовав характеризующие подсудимого Потапова Р.К. материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потапов Р.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (т. 2, л.д. 45), с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.
Суд принимает во внимание личность подсудимого, который на учетах в диспансерах не состоит (т. 2, л.д. 46, 47), характеризуется удовлетворительно.
Причиненный потерпевшей ФИО5 моральный вред компенсирован ей полностью.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело № 1-152-26 и уголовное преследование в отношении Потапова Романа Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Потапову Р.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья подпись К.В. Гофман
Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-152-26 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Постановление не вступило в законную силу.
К.В. Гофман