ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года пгт. Усть-Баргузин<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Баргузинского района РБ Мункуева Н.С., при секретаре судебного заседания Власовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоАльянс» к Суходоевой<ФИО> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО),
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ЭкоАльянс» обратился мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением.
По вызову в суд <ДАТА2> и <ДАТА3> представитель истца не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности <ФИО2> настаивала на рассмотрении дела с участием представителя.
Ответчик Суходоева В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ЭкоАльянс» к Суходоевой <ФИО3> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО)оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Н.С. Мункуева