ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего - судьи Криванкова А.С., при секретаре судебного заседания Суханкиной Н.В., с участием:
государственного обвинителя Маколкиной Т.В., потерпевшей Писаревой Е.Е., подсудимого Карклина А.Е., защитника - адвоката Носовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Карклина А.Е., родившегося 14 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карклин А.Е. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут Карклин А.E., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1. лёгкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО1, и желая наступления этих последствий, взял с пола трехлитровую стеклянную банку и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, бросил в голову ФИО1. В результате указанных умышленных преступных действий Карклина А.Е., потерпевшей ФИО1 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде раны левой лобно-височной области, которая причинила её здоровью лёгкий вред, по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов Карклин А.Е., находясь на спортивной площадке возле <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI (слот 1): №, ІМЕI (слот 2): №, позвонив на абонентский номер №, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов до 12 часов 25 минут Карклин А.Е., находясь там же, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты>, заплатил через приложение <данные изъяты> за наркотическое средство сумму <данные изъяты> рублей. Затем, неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора в период с 10:00 часов до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщило Карклину А.E. о месте нахождения наркотического средства у <адрес>.
После этого, Карклин А.Е. прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес>, где около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, поднял с земли, сигарету, брошенную из окна неустановленной квартиры, расположенной на <адрес>, в которой находился сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - <адрес>, массой <адрес> грамм, которое, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством, а его масса, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Затем, Карклин А.Е. действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, в период времени с 12 часов 25 минут до 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по пути следования от участка местности, расположенного у <адрес>, до участка местности расположенного у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра Карклина А.Е., произведенного у <адрес>, сотрудниками полиции в левом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято, принадлежащее Карклину А.Е., наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.
В судебном заседании подсудимый Карклин А.Е. поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вышеуказанное ходатайство подсудимого, с учётом согласия потерпевшей, государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, было удовлетворено.
Действия подсудимого Карклина А.Е. по первому преступлению суд квалифицирует, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;
Действия подсудимого Карклина А.Е. по второму преступлению суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который является гражданином России, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории России (л.д. 167-169), женат (л.д. 170), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. 215), на учёте у врача нарколога и врача психиатра <данные изъяты> (л.д. 204, 205, 211, 213), <данные изъяты> (л.д. 207), работает, по месту работы характеризуется <данные изъяты> (л.д. 217).
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Карклина А.Е., по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд признаёт:
согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: сообщение Карклина А.Е. в службу «112» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), объяснение Карклина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной (л.д. 87), поскольку он добровольно сообщил в них до возбуждения уголовного дела о совершённом им преступлении;
согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: оказание медицинской помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый вызвал сотрудников скорой медицинской помощи (л.д. 64); добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый принёс извинения потерпевшей, примирился с потерпевшей, что подтверждается потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Карклина А.Е., по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признаёт:
согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение Карклина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной (л.д. 38-39), поскольку он добровольно сообщил в нём до возбуждения уголовного дела о совершённом им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый показал и рассказал на месте преступления об обстоятельствах его совершения, участвовал при осмотре предметов (л.д. 133-141, 151-155, 156-160, 161-165).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Карклина А.Е. по обоим преступлениям, суд признаёт, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; оказание виновным помощи матери, супруге, другим родственникам и близким лицам; оказание виновным помощи совершеннолетней дочери супруги.
Обстоятельством, отягчающим наказание Карклина А.Е., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признаёт: рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления и ранее был осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, за умышленные тяжкие преступления к реальному наказанию (л.д. 188, 189-190, 198), в связи с чем, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Однако, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, суд полагает назначить наказание за каждое преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления.
С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, которое будет справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, что будет способствовать исправлению виновного.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд считает возможным не назначать Карклину А.Е., в связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для его исправления.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает.
Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который в целом характеризуется <данные изъяты>, работает, <данные изъяты>, помирился с потерпевшей, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого Карклин А.Е. своим поведением должен доказать своё исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а именно:
10 осколков стекла, необходимо уничтожить;
наркотическое средство, необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени, до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство;
сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI (слот 1): №, IMEI (слот 2): №, принадлежащий подсудимому Карклину А.Е., подлежит конфискации, поскольку установлено, что указанный телефон подсудимый использовал для приобретения наркотических средств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карклина А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначить Карклину А.Е. наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Карклину А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Карклина А.Е. обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции);
являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в указанные этим органом день и время;
не потреблять наркотические средства без назначения врача;
в течение месяца, после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», для решения вопроса о назначении лечения от наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чём предоставить контролирующему органу подтверждающие документы.
Меру пресечения Карклину А.Е., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, по делу после вступления приговора в законную силу:
10 осколков стекла - уничтожить;
наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени, до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство;
сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI (слот 1): №, IMEI (слот 2): №, принадлежащий подсудимому Карклину А.Е., - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.С. Криванков
Копия верна:
Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-725/2025 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Приговор вступил в законную силу 13 января 2025 года. <данные изъяты>
Судья А.С. Криванков