ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 г. г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Белоголове Д.Д., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского АО г. Тюмени Маколкиной Т.В., Турлубековой Б.Т., защитника – адвоката Храмова В.П., подсудимой Балакиной Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Балакиной Нинель Анатольевны, родившейся 2025 в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, работающей <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Балакина Н.А. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Так, Балакина Н.А., 16 февраля 2024 года около 10 часов 00 минут действуя умышленно, с целью приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в нарушение ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ ( в действующей редакции) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении предварительных (периодических) медицинских осмотров работниками отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей, а также в нарушение статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, проходят медицинские осмотры, находясь у д. 106 «Б» по ул. Широтная г. Тюмени, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством РФ, на получение иного официального документа предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности, связанной с реализацией продуктов питания, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку № от 31.05.2022 на свое имя для внесения в нее подложных записей, подписей, оттисков печатей и штампов, подтверждающих прохождение медицинской комиссии, с целью получения допуска к работе.
После чего 16 февраля 2024 года около 10 часов 30 минут Балакина Н.А., с целью продолжения деятельности в сфере общественного питания, находясь в г. Тюмень, ул. Широтная, д. 106 «Б» у неустановленного лица, за денежные средства в сумме 3500 рублей, умышленно, незаконно, приобрела подложные сведения, оттиски штампов и печати, свидетельствующих о прохождении медицинского осмотра в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 17», которые были проставлены в имеющуюся у нее личную медицинскую книжку № от 31.05.2022 на ее имя.
Затем Балакина Н.А., действуя умышленно, для хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, 16 февраля 2024 года, около 11 часов 15 минут, находясь в служебном кабинете ООО «КТА» ОП Уральское, расположенном в г. Тюмень, ул. Первомайская, д. 58 А, строение 1, для осуществления деятельности в сфере общественного питания в качестве повара вагона-ресторана, умышленно предъявила начальнику подразделения ООО «КТА» ОП Уральское Свидетель №2, личную медицинскую книжку № от 31.05.2022 на свое имя с внесенными в нее поддельными сведениями, оттисками штампов и печати врача, свидетельствующих о прохождении Балакиной Н.А. медицинского осмотра 14.02.2024 и 16.02.2024 в «ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 17». После чего, Балакина Н.А., была допущена к работе в качестве повара вагона-ресторана, в обязанности которой входит реализация продуктов питания ООО «КТА» ОП Уральское.
Тем самым, Балакина Н.А., использовала заведомо поддельный иной официальный документ с внесенными в него заведомо поддельными сведениями, оттисками штампов и печати врача, свидетельствующих о прохождении Балакиной Н.А., медицинского осмотра 14.02.2024 и 16.02.2024 в «ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 17», предоставляющий право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, с целью допуска к работе в качестве повара вагона -ресторана.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, после предъявления начальнику подразделения ООО «КТА» ОП Уральское Свидетель №2, указанной медицинской книжки, Балакина Н.А., с 16 февраля 2024 года стала хранить личную медицинскую книжку № от 31.05.2022 на свое имя, с внесёнными в нее поддельными сведениями, оттисками штампов и печати при себе, в целях использования, в период с 16 февраля 2024 года до момента изъятия личной медицинской книжки № от 31 мая 2022 года сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте, тем самым хранила заведомо поддельный иной официальный документ с внесенными в него подложными сведениями оттисками штампов и печати врача, свидетельствующих о прохождении Балакиной Н.А., медицинского осмотра 14.02.2024 и 16.02.2024 в «ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 17» до момента изъятия сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте 22 февраля 2025 года.
Таким образом, Балакина Н.А., в период времени с 16 февраля 2024 года по 22 февраля 2025 года умышленно хранила и использовала заведомо поддельный иной официальный документ с внесенными в него поддельными сведениями, оттисками штампов и печати врача, свидетельствующих о прохождении Балакиной Н.А. медицинского осмотра 14.02.2024 и 16.02.2024 в «ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 17» предоставляющий право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, с целью допуска к работе в качестве повара вагона-ресторана.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Балакина Н.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Заявленное ходатайство подсудимая Балакина Н.А. поддержала в ходе судебного заседания и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Балакиной Н.А. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Поскольку ходатайство Балакиной Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ей было понятно, с обвинением она согласилась, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства Балакиной Н.А., ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Балакина Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Балакиной Н.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании достоверно установлено, что Балакина Н.А., приобрела заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право на работу, хранила его в целях использования и использовала его путем предъявления в организации поддельной медицинской книжки, предоставляющей право работать в соответствии с требованиями ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации.
Данная квалификация является обоснованной, поскольку Балакина Н.А. использовала заведомо поддельную медицинскую книжку, как иной официальный документ, предоставляющий право, предоставление подсудимой именно этого документа позволило ей трудоустроиться.
Балакина Н.А. совершила преступление небольшой тяжести, не судима, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Балакиной Н.А. не имеется.
Признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние здоровья (наличие заболеваний), положительные характеристики, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Балакиной Н.А. Обстоятельств, отягчающих ответственность Балакиной Н.А., не установлено.
При этом, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, учитывая положения ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также совокупность смягчающих обстоятельств, роль виновной, её поведение после совершения преступления, обстоятельства преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что в настоящее время работа обвиняемой связаны с выездом за пределы места жительства и утрата заработка может поставить обвиняемую в трудное положение в настоящее время, имеются основания для признания данных обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ, с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть наказания в виде штрафа в доход государства.
Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с ст. 75 УК РФ, по делу не установлено.
Вещественные доказательства – медицинская книжка, подлежит хранению в уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Балакину Нинель Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам – №
Меру принуждения Балакиной Н.А. – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – медицинскую книжку хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Бушмелев П.В.