ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего - судьи Тыжных И.М.
С участием гособвинителя – Митина А.В., Маколкиной Т.В.
Защитника – адвоката Морозовой Т.Ю.
При секретаре - Малик Ю.С., Красадымской О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-192-2026 по обвинению
ГОРЯЧЕВСКИХ ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 20.05.1974 года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, со средним общим образованием (9 классов), холостого, не в/о, не трудоустроенного (№ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>79, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Горячевских В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
05.09.2025 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, находясь в <адрес>, между Горячевских Виктором Владимировичем и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого Горячевских Виктор Владимирович решил причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Горячевских Виктор Владимирович, 05.09.2025 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что нанесение удара предметом (раскладным ножом), используемым в качестве оружия, в жизненно важную область человеческого организма - грудную клетку, причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и, желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта, взяв в руку раскладной нож со стола и применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар указанным раскладным ножом в грудную клетку Потерпевший №1.
В результате умышленных, целенаправленных действий Горячевских Виктора Владимировича, направленных на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (раскладного ножа), при вышеуказанных обстоятельствах Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: рана груди справа, по задней поверхности в 7 межреберье (по нижнему углу лопатки), проникающая в плевральную полость с развитием правостороннего пневмоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании Горячевских В.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания Горячевских В.В., данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что 05.09.2025 года около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>.26 по <адрес>, они вдвоем с братом начали дома употреблять спиртное. В какой-то момент брат ему начал говорить, что он уже достаточно пьяный и что ему пора идти спать, так как на следующий день ему рано вставать на работу. Ему это не понравилось, и он начал ему отвечать, что он сам решит, когда ему пойти спать. На этой почве у них возникла словесная ссора, ему не понравилось, что младший брат со ним спорит. Он взял со стола перочинный складной нож - лезвие длинной около 5 см. В момент, когда он взял нож, то брат не видел, как он берет нож. Далее он встал со стула и быстро подошел к брату, который сидел спиной к выходу, и нанес ему один колющий удар данным ножом в область лопатки на спине с правой стороны. После чего нож положил обратно на стол.
Отец в это время находился у себя в комнате и ничего не видел.
Времени в этот момент было около 20 часов 30 минут 05.09.2025 года.
Возможность не наносить удар ножом у него была, удар именно ножом нанес умышленно, так как сильно разозлился на брата из-за того, что он с ним спорил.
После того как он нанес удар ножом, он заклеил рану пластырем, но кровь не останавливалась. Затем брат вызвал скорую помощь. По приезду скорой его увезли в больницу, данный нож он взял с собой.
Свою вину в том, что умышленно нанес ФИО4 один удар складным ножом в область спины, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.175-178,187-189)
После оглашения показаний, подсудимый Горячевских В.В. их подтвердил.
Ставить под сомнение показания Горячевских В.В., данные в ходе предварительного следствия, оснований нет, т.к. они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, статья 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснялась. Также предупрежден о том, что его показания могут быть использованы по уголовному делу в качестве доказательств, в случае его дальнейшего отказа от этих показаний.
Кроме того, указанные показания подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Горячевских В.В. в совершении преступления. Кроме собственных показаний, вина его подтверждается:
Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшего от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, пояснившего, что проживает со своим отцом ФИО3, родным братом Горячевским Виктором Владимировичем по адресу: <адрес>.26.
05.09.2025 года находился у себя дома совместно с отцом и братом. Он с братом находился в зале, где они выпивали спиртные напитки, отец находился у себя в спальне.
В ходе распития спиртных напитков он стал отправлять брата спать, так как ему вставать рано на работу, на этой почве у них случился конфликт. После чего брат ФИО1 встал и вышел из-за стола.
Он подумал, что брат пошел спать, поэтому остался сидеть на табуретке за столом.
Находясь в положении сидя, спиной к выходу, он почувствовал один удар в область лопатки с правой стороны. Сначала не почувствовал, что брат Виктор ему нанес удар ножом, но после ему зажгло спину и пошла кровь.
На момент удара на нем была надета футболка. Схватился за рану и увидел, что рука у него в крови.
Виктор стал заклеивать ему рану лейкопластырем и вызвал скорую помощь.
После нанесения ему одного удара ножом в спину, он с братом не разговаривал и не спрашивал, зачем он это сделал.
На момент, когда это происходило, отец находился у себя в комнате.
После приезда скорой помощи его увезли в отделение больницы, где оказали первую медицинскую помощь.
Привлекать к ответственности Виктора не желает, никаких претензий к нему не имеет, заявление писать не желает. (л.д.123-126,127-131)
Ставить под сомнение показания потерпевшего оснований нет, они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- согласно рапорту старшего следователя СО ОП №7 СУ УМВД России по г.Тюмени Просекова Е.В. от 06.09.2025 г. №27021 об обнаружении признаков преступления, явившегося поводом к возбуждению уголовного дела, 05.09.2025 года в неустановленное время, но не позднее 21 часа 49 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении <адрес>.26 по <адрес>, умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, нанесло ФИО1 телесные повреждения в виде «Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки по задней поверхности справа в 7 межреберье. Правосторонний пневматоракс. Правосторонний гематоракс», приичинив тяжкий вред здоровью как опасный для жизни. (л.д.20)
- из протокола осмотра места происшествия от 05.09.2025 следует, что осмотрена <адрес>.26 по <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире.
В ходе осмотра изъяты футболка черного цвета с порезом на спине, 1 дактилопленка со следами рук и нож.
Установлено место совершения преступления. (л.д.27-37)
- согласно протоколу осмотра предметов от 07.09.2025, осмотрена футболка черного цвета с порезом в области лопатки, изъятая в ходе осмотра места происшествия - <адрес>.26 по <адрес> 05.09.2025.
В ходе осмотра установлено, что на футболке с правой стороны имеются пятна бурого цвета. С правой стороны в области лопатки имеется порез длиною 5 см. (л.д.104-106)
- согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.09.2025 г., с участием подозреваемого Горячевских В.В. в присутствии защитника осмотрена <адрес>.26 по <адрес>.
Участвующий в осмотре подозреваемый Горячевских В.В. указал на место, где им был нанесен удар ножом потерпевшему ФИО1 и рассказал об обстоятельствах нанесения удара. (л.д.38-44)
- согласно Заключению эксперта №5475 от06.11.2025 г., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» 05.09.2025 г. в 21 час 43 минуты, возникла рана груди справа, по задней поверхности в 7 межреберье (по нижнему углу лопатки), проникающая в плевральную полость с развитием правостороннего пневмоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанная рана образовалась в результате травмирующего воздействия твердого предмета, высказаться об особенностях которого, не представляется возможным в связи с недостаточным описанием ее (раны) в предоставленных медицинских документах. Не исключается возможность образования раны при условиях и способом, указанных в протоколах допросов потерпевшего ФИО1 и подозреваемого Горячевских В.В. (л.д.62-64)
- из протокола осмотра предметов от 26.11.2025 следует, что с участием подозреваемого Горячевских В.В. в присутствии защитника осмотрен складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - <адрес>.26 по <адрес>, 05.09.2025,
Участвующий в осмотре подозреваемый Горячевских В.В. пояснил, что данный нож узнает, именно им 05.09.2025, находясь в <адрес>.26 по <адрес>, он нанес один удар потерпевшему ФИО1 в область грудной клетки справа. (л.д.110-117)
- согласно протоколу следственного эксперимента от 26.11.2025, подозреваемый Горячевских В.В. в присутствии защитника показал механизм причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО1, при которых последний получил тяжкий вред здоровью. (л.д.179-184)
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина Горячевских В.В. в совершении преступления установлена и доказана.
Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что Горячевских В.В., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя нож, как предмет используемый в качестве оружия, осознавая, что нанесение ударов ножом в жизненно важную область человеческого организма – грудную клетку, причинит тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и, желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес один удар ножом в область грудной клетки потерпевшего ФИО1, причинив его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, суд квалифицирует действия Горячевских В.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Горячевских В.В. умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности Горячевских В.В., который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет заболевание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, состояние здоровья близких родственников подсудимого – отца, имеющего заболевания, оказание близким родственникам посильной помощи (ч.2 ст.61 УК РФ); оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (обработал рану, вызвал скорую помощь), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что Горячевских В.В. возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.6,60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает возможным не применять.
Исходя их фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности Горячевских В.В., оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судье вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ГОРЯЧЕВСКИХ ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Горячевских В.В. регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства, обратиться на консультацию к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
черная футболка с порезом в области лопатки, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени – возвратить потерпевшему ФИО1
- раскладной нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья подпись И.М.Тыжных
УИД: 72RS0013-01-2025-010475-85